Решение от 05 августа 2014 года №А81-2908/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-2908/2014
 
    05 августа 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи       Чорноба В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» (ИНН 8902010724, ОГРН 1048900102052) к муниципальному учреждению «Управление культуры Администрации города Лабытнанги» (ИНН 8902007200, ОГРН 1028900555640) о взыскании 102 131 рубля 82 копеек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Тепло-Энергетик» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального учреждения «Управление культуры Администрации города Лабытнанги» долга в размере 102 131 рубля 82 копеек по ненадлежаще исполненному договору № 69-Т от 15.05.2013г.
 
    Определением о принятии заявления к производству от 05.06.2014г. суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.
 
    Также исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в сети интернет на сайте: http://kad.arbitr.ru для ознакомления с ними сторонами дела.
 
    Об инициированном судебном процессе стороны извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют соответствующие почтовые отправления и отзыв ответчика.
 
    В установленные судом сроки ответчик представил отзыв, иск не признал.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Из обстоятельств дела известно, что 15 мая 2013 года стороны подписали договор  № 69-Т, по условиям которого открытое акционерное общество «Тепло-Энергетик» обязалось подавать муниципальному учреждению «Управление культуры Администрации города Лабытнанги» тепловую энергию в помещения дома № 29 по  ул. Первомайская гор. Лабытнанги через присоединенную сеть МПП ЖКХ МО город Лабытнанги «Ямал», а учреждение,  в свою очередь, обязалось своевременно ее оплачивать. Срок действия договора определен с 01.01.2013г. по 31.12.2013.
 
    После 31 декабря 2013 года поставка осуществляется по договору № 69-Т от 31.12.2013г.
 
    В период действия договоров сторонами подписывались акты оказанных услуг, в которых отражались разные объемы потребленной тепловой энергии, а именно: истец рассчитывал по нормативу, а ответчик по прибору учета.
 
    Истец утверждает, что прибор учета не введен в эксплуатацию, в связи с чем не может применяться для определения объема потребленной тепловой энергии, что и подтвердил суд, рассматривая дело № А81-2376/2013. Ответчик утверждает, что своей вины не находит, поскольку прибор учета не введен в эксплуатацию по вине МПП ЖКХ МО город Лабытнанги «Ямал», являвшейся управляющей компанией; в настоящее время к ней подан иск о понуждении к принятию в эксплуатацию индивидуальных приборов учета за отопительные периоды 2012-2014 годов.
 
    Истец указывает, что за период времени с января по декабрь 2013 года  ответчик потребил тепловую энергию на общую сумму в 468 897 рублей 06 копеек, а за период времени с января по апрель 2014 год – на 163 702 рубля 80 копеек; ответчик оплату произвел: по договору от 15.05.2013г. в размере 365 775 рублей 09 копеек, а по договору от 31.12.2013г. в размере 164 692 рублей 95 копеек. С учетом переплаты по договору от 31.12.2013г. долг ответчика по исполнению договора от 15.05.2013г. составил 102 131 рубль 82 копейки.
 
    В виду отказа ответчика погашать существующий долг просит взыскать с него деньги в принудительном порядке.
 
    Разрешая спор, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Ранее, Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа был рассмотрен иск открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» о взыскании с муниципального учреждения «Управление культуры Администрации города Лабытнанги» задолженности по муниципальным контрактам на отпуск тепловой энергии № 69-Т от 01.01.2012 и № 69-Т от 01.08.2012, которые предшествовали подписанию договоров № 69-Т от 15.05.2013г. и № 69-Т от 31.12.2013г.
 
    Решением суда от 27.11.2013г. по делу № А81-2376/2013, поддержанным судом апелляционной инстанции, иск был удовлетворен.
 
    Решение суда от 27.11.2013г. не является преюдициальным для настоящего дела, однако в том деле суд рассматривал схожие обстоятельства.
 
    Как и при рассмотрении дела № А81-2376/2013, суд считает, что существенные условия при подписании договоров № 69-Т от 15.05.2013г. и № 69-Т от 31.12.2013г. сторонами согласованы, следовательно, они считаются заключенными.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Абонент обязан оплатить принятую им энергию в порядке, определенном законом, иными нормативно-правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Разделом 5 договоров от 15.05.2013г. и от 31.12.2013г. предусмотрено, что плата за коммунальную услугу отопления, предоставленную на общедомовые нужды, вносится потребителем абоненту (МПП ЖКХ МО город Лабытнанги «Ямал»), а плата за коммунальную услугу отопления, предоставленную в нежилом помещении, вносится потребителем непосредственно теплоснабжающей организации. Стоимость 1 Гкал. теплоэнергии определена договорами и сторонами не оспаривается. Основанием для проведения расчетов является факт принятия услуг потребителем по акту оказанных услуг и выставленному счету-фактуре. Расчет производится не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Порядок определения количества потребления тепловой энергии стороны предусмотрели в разделе 3 договоров. Так, ежемесячно потребитель обязался предоставлять в теплоснабжающую организацию акт о потреблении коммунальной услуги, на основании него теплоснабжающая организация выписывает акт оказанных услуг и выставляет счет-фактуру на оплату. В случае не предоставления данных в установленный срок, ежемесячное количество тепловой энергии определяется расчетным методом по установленному нормативу.
 
    Данный порядок определения количества потребленной энергии полностью соответствует статьям 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307
 
    В пункте 22 Правил указано, что собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется в соответствии с п. 19 Правил № 307.
 
    В соответствии с п. 19 правил № 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам: размер платы за отопление (руб.) в жилом доме или в i-том жилом или нежилом помещении определяется по формуле:
 
, (1)
 
    где:
 
    - общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);
 
    - норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м);
 
    - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал).
 
    Следовательно, при отсутствии средств измерения, предусмотренных Правилами учета, фактический объем должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются независимо от наличия индивидуальных приборов учета.
 
    Пунктом 4.3.5 договоров от 15.05.2013г. и от 31.12.20013г. стороны оговорили, что в целях учета потребленной тепловой энергии потребитель обязан использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные приборы учета, соответствующие требованиям законодательства  РФ об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.
 
    Согласно   п.   7.1  Правил   учёта   тепловой   энергии   и   теплоносителя, утверждённых Минтопэнерго РФ 12.09.1995г. № Вк-4936, для допуска узлов тепловой энергии в эксплуатацию представитель потребителя должен предъявить представителю энергоснабжающей организации принципиальную схему теплового пункта, проект на узел учёта, согласованный с энергоснабжающей организацией, паспорта  на  приборы  учёта,  документы   о   поверке  приборов  узла учета сдействующим   клеймом   госповерителя,   смонтированный   и   проверенный на работоспособность   узел   учёта  тепловой  энергии  и  теплоносителя, включая приборы, регистрирующие параметры теплоносителя.
 
    Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, определяется, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
 
    Частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что при управлении многоквартирным домом управляющая организацией она несет ответственность за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать    требованиям    установленных    Правительством    Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставленных коммунальных     услуг     собственникам     и     пользователям     помещение многоквартирных домах и жилых домах.
 
    Из вышеуказанного следует вывод, что и потребитель и управляющая компания ответственны за наличие в доме надлежаще введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета.
 
    Утверждение ответчика об отсутствии его вины не состоятельны, поскольку: во-первых, обязательства по договорам от 15.05.2013г. и от 31.12.2013г. перед истцом брал на себя ответчик, управляющая же компания договор не подписывала и в силу статей 153 и 420 ГК РФ не является обязанной стороной по делу, во-вторых, наличие вины управляющей организации в установке общедомового прибора не является обстоятельством, способствующим  изменению порядка расчета, установленного пунктом 3.1 договоров и пункта 19 Правил № 307. Спор между ответчиком и управляющей компанией по поводу установки приборов учета является их внутренним делом и отношения к истцу никакого не имеет.
 
    Поскольку прибор учета тепловой энергии, надлежаще введенный в эксплуатацию, не размещен на границе эксплуатационной ответственности ответчика, а доказательств иного в деле не содержится, то доводы истца о применении расчетного метода учета тепловой энергии по нормативам правомерны и обоснованны.
 
    В силу возникшего обязательства ответчик обязан оплатить возникшую перед истцом задолженность за оказанные услуги.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено, то задолженность в сумме 102 131 рубля 82 копеек подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании статей 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статями 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.    Взыскать с муниципального учреждения «Управление культуры Администрации города Лабытнанги» (ИНН 8902007200, ОГРН 1028900555640) в пользу открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» (ИНН 8902010724, ОГРН 1048900102052) долг в размере 102 131 рубля 82 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 4 063 рублей 95 копеек. Всего взыскать 106 195 рублей              77 копеек.
 
    2.    Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья
 
    В.В. Чорноба