Решение от 20 августа 2014 года №А81-2907/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-2907/2014
 
    20 августа 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 августа 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 20 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Кобелевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» (ИНН: 8902010724, ОГРН: 1048900102052) к муниципальному учреждению культуры «Городской краеведческий музей» (ИНН: 8902012753, ОГРН: 1078901003411) о взыскании 331 244 рублей 92 копеек,
 
    с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительном предмета спора - муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования города Лабытнанги «Ямал» (ИНН: 8902009197, ОГРН: 1028900558070),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Сумарок Я.И., юрисконсульт по доверенности от 27.01.2014 № 08/18;
 
    от ответчика – Панова Т.А., представитель по доверенности от 08.07.2014 № 9,
 
    Павлов И.Ю., представитель по доверенности от 19.08.2014 № 12;
 
    от третьего лица – Протопопова Н.С., представитель по доверенности от 23.07.2014            №30, Туровцев А.А., главный инженер по доверенности от 24.02.2014 № 17,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Тепло-Энергетик» (далее – ОАО «Тепло-Энергетик»; истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению культуры «Городской краеведческий музей» (далее – МУК «Городской краеведческий музей»; ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договорам № 528-Т от 15.05.2013 и от 31.12.2013 в сумме 331 244 рублей 92 копеек.
 
    Определением от 10.07.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора пролечено муниципальное производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования города Лабытнанги «Ямал» (далее - МПП ЖКХ МО                         г. Лабытнаги «Ямал»).
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
 
    Представители ответчика с заявленными требованиями не согласились, указали, что в результате отказа МПП ЖКХ МО г. Лабытнаги «Ямал» в допуске индивидуальных приборов учета тепловой энергии к эксплуатации и непредставления истцу подписанных актов-акцептов по теплоснабжению, истцом к оплате выставляются счет-фактуры за потребленные энергоресурсы расчетным путем, а не на основании данных индивидуальных приборов учета.
 
    Представители третьего лица поддержали заявленные исковые требования, в представленном отзыве указали на отсутствие технической возможности установки прибора учета ввиду того, что по проектным характеристикам многоквартирный дом № 29 по                   ул. Первомайская имеет вертикальную разводку внутридомовых инженерных сетей и установленный индивидуальный прибор учета не учитывает потребленную тепловую энергию в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела и представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Тепло-Энергетик» и МУК «Городской краеведческий музей» заключен договор теплоснабжения от 15.05.2013 № 528-Т, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась обеспечивать подачу тепловой энергии потребителю на объект «помещения, расположенные в многоквартирных жилых домах № 29 по ул. Первомайская и № 2 по ул. Овражная» через присоединенную сеть Абонента (МПП ЖКХ МО г. Лабытнаги «Ямал») до границы эксплуатационной ответственности, а потребитель обязался принимать через присоединению сеть абонента коммунальную услугу отопления в количестве, предусмотренном п. 3.1. договора и оплачивать ее.
 
    Срок действия договора № 528-Т от 15.05.2013 установлен с 01.01.2013 по 31.12.2013.
 
    Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что ежемесячное количество тепловой энергии для потребителя определяется путем ежемесячного (не позднее 25 числа) предоставления потребителем в теплоснабжающую организацию акта либо иного документа «о потреблении коммунальной услуги отопления потребителем», подписанного потребителем и уполномоченным лицом абонента на основании которого теплоснабжающая организация выписывает потребителю акт оказанных услуг и предъявляет к оплате счет-фактуру.
 
    В случае непредставления в срок до 25 числа каждого месяца акта либо иного документа «о потреблении коммунальной услуги отопления потребителем», ежемесячное количество тепловой энергии для потребителя определяется теплоснабжающей организацией расчетным методом, исходя из расчетной величины потребления тепловой энергии, равной применяемому в таком многоквартирном доме нормативу потребления коммунальной услуги отопления для населения, по формуле.
 
    Пунктом 5.6 договора определено, что в случае несогласия потребителя с предъявленными объемами коммунальной услуги отопления, он обязан в течение 5-ти дней со дня получения счёта-фактуры (акта оказанных услуг) письменно уведомить об этом абонента и теплоснабжающую организацию. В противном случае объёмы по теплоснабжению считаются подтверждёнными и принятыми потребителем к оплате. При несогласии с объемами потребитель отражает в акте оказанных услуг своё особое мнение и обращается в Арбитражный суд, до решения суда объем отпущенной коммунальной услуги отопления принимается по данным теплоснабжающей организации.
 
    Между ОАО «Тепло-Энергетик» и МУК «Городской краеведческий музей» заключен договор теплоснабжения от 31.12.2013 № 528-Т, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась обеспечивать подачу тепловой энергии потребителю на объект «помещения, расположенные в многоквартирном жилом доме № 29 по ул. Первомайская» через присоединенную сеть абонента (МПП ЖКХ МО г. Лабытнаги «Ямал») до границы эксплуатационной ответственности, а потребитель обязался принимать через присоединению сеть абонента коммунальную услугу отопления в количестве предусмотренном п. 3.1. договора и оплачивать ее.
 
    Срок действия договора установлен с 01.01.2014 по 31.12.2014.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора ежемесячное количество тепловой энергии для потребителя определяется путем ежемесячного (не позднее 25 числа) предоставления потребителем в теплоснабжающую организацию акта либо иного документа «о потреблении коммунальной услуги отопления потребителем», подписанного потребителем и уполномоченным лицом абонента на основании которого теплоснабжающая организация выписывает потребителю акт оказанных услуг и предъявляет к оплате счет-фактуру.
 
    В случае непредставления в срок до 25 числа каждого месяца акта либо иного документа «о потреблении коммунальной услуги отопления потребителем», ежемесячное количество тепловой энергии для потребителя определяется теплоснабжающей организацией расчетным методом, исходя из расчетной величины потребления тепловой энергии, равной применяемому в таком многоквартирном доме нормативу потребления коммунальной услуги отопления для населения, по формуле.
 
    Как указало ОАО «Тепло-Энергетик», ответчик производил оплату по указанным выше договорам исходя из потребления тепловой энергии, определённой по показаниям узла коммерческого учёта тепловой энергии, ввод, в эксплуатацию которого ОАО «Тепло-Энергетик» считает незаконным, так как узел учёта по теплоснабжению, установленный в границах эксплуатационной ответственности между МПП ЖКХ МО г. Лабытнанги «Ямал» и МУК «Городской краеведческий музей» не принимается к коммерческому учёту и выведен из эксплуатации с 06.08.2012.
 
    Так как ответчик производил оплату тепловой энергии исходя из потребления, определяемого по показаниям прибора учёта тепловой энергии, который по техническим возможностям установки не мог использоваться как таковой изначально, то за период с 01.01.2013 по 30.04.2014 образовалось разница между предъявленным истцом к оплате объёмом потреблённой тепловой энергии и оплаченным ответчиком в размере 331 244 рублей 92 копеек.
 
    Отсутствие оплаты оказанных услуг по передаче тепловой энергии в сумме 331 244 рублей 92 копеек послужило причиной обращения ОАО «Тепло-Энергетик» с иском в арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Суд, исходя из систематического толкования условий договоров от 15.05.2013           № 528-Т и от 31.12.2013 №528-Т, пришел к выводу о квалификации правоотношения сторон как сложившихся из возмездного оказания услуг, подлежащих регулированию в соответствии с разделом III, главой 39 ГК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, определяет права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.
 
    Согласно пункту 13 статьи 2 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.
 
    Пунктом 24 статьи 2 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что точка учета тепловой энергии, теплоносителя - место в системе теплоснабжения, в котором с помощью приборов учета или расчетным путем устанавливаются количество и качество производимых, передаваемых или потребляемых тепловой энергии, теплоносителя для целей коммерческого учета.
 
    При этом из положений частей 2 и 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении усматривается, что коммерческий учет производится двумя способами.
 
    Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (часть 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).
 
    Согласно части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках учета приборов учета.
 
    В силу части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях: отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.
 
    С учетом пунктов 3.1. договоров сторонами установлено, что определение объема тепловой энергии по общему правилу осуществляется на основании прибора учета.
 
    При этом в случае нарушения установленных договорами сроков представления показаний приборов учета или их непредоставления применяется расчетный метод.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).
 
    Таким образом, определение количества переданной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется в соответствии с императивными нормами статьи 19 Закона о теплоснабжении по приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности или в отсутствие таковых расчетным методом.
 
    Как усматривается из материалов дела ОАО «Тепло-Энергетик», определяя размер платы за переданное ответчику количество тепловой энергии расчетным путем, исходил из того, что в период с 01.01.2013 по 30.04.2014 прибор учета выведен из эксплуатации.
 
    Претензий по качеству и срокам исполнения договоров ответчик истцу не предъявлял.
 
    Действуя разумно и добросовестно в соответствии с положениями закона и условиями договоров, ОАО «Тепло-Энергетик» в отсутствие показаний приборов учета произвело расчет потребленного объема тепловой энергии расчетным способом.
 
    Правомерные действия ОАО «Тепло-Энергетик» в таком случае признаны незаконными быть не могут.
 
    При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности за отпущенную тепловую энергию в размере 331 244 рублей 92 копеек обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
 
    При этом суд считает, что при наличии у МУК «Городской краеведческий музей» претензий к МПП ЖКХ МО г. Лабытнанги «Ямал» по вопросу надлежащего или ненадлежащего исполнения последним своих обязательств по передаче показаний приборов учета, ответчик вправе обратиться в суд с иском в защиту нарушенных прав непосредственно к третьему лицу.
 
    На основании статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1. Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального учреждения культуры «Городской краеведческий музей» (ИНН: 8902012753, ОГРН: 1078901003411, дата регистрации: 05.12.2007, адрес: 629400, ЯНАО, г. Лабытнанги, ул. Первомайская, д. 29) в пользу открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» (ИНН: 8902010724, ОГРН: 1048900102052, дата регистрации: 24.09.2004, адрес: 629400, ЯНАО, г. Лабытнанги, ул. Карьерная, д. 9) 331 244 рубля 92 копейки задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии за период с 01.01.2013 по 30.04.2014 и 9 624 рубля 90 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать – 340 869 рублей 82 копейки.
 
    2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
 
 
    Судья
 
С.В. Соколов