Решение от 21 августа 2014 года №А81-2896/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-2896/2014
 
    21 августа 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи          Полторацкой Э.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ИНН: 8602067215, ОГРН: 1058602102415) к  Обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазторг» (ИНН: 7203003257, ОГРН: 1027200797821) о взыскании 247 096,78 рублей, без вызова сторон,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазторг»  (далее – ответчик) о взыскании долга по договору энергоснабжения № 12-478/2010 от 01.01.2010 в сумме 247 096 рублей 78 копеек по оплате электроэнергии, поставленной в декабре 2013 года  по объекту – магазин «Умка».
 
    Определением о принятии заявления к производству от 05.06.2014г. суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.
 
    Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в сети интернет на сайте: http://kad.arbitr.ru для ознакомления.
 
    Ко дню рассмотрения искового заявления по существу суд располагает сведениями о надлежащем извещении сторон, что подтверждается соответствующими почтовыми уведомлениями.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова сторон.
 
    В установленные судом сроки, ответчик представил отзыв на иск, в котором с исковыми требованиями не согласен.
 
    Рассмотрев представленные в дело документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Выводы суда основаны на следующем.
 
    Как видно из представленных в дело документов, между ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» (продавцом) и ООО «Запсибгазторг»  (покупателем) был заключен договор энергоснабжения № 12-478/2010 от 01.01.2010, согласно условиям которого продавец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а так же путем заключения договоров с сетевыми организациями, к сети которых присоединены электроустановки покупателя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    В соответствии с п. 5.4. договора расчеты должны были осуществляться в следующем порядке: до 10-го числа текущего месяца - в размере 30% стоимости договорного объема потребления электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата,  до 25-го числа текущего месяца - в размере 40 % стоимости договорного объема электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата. Оплата  фактического  объема потребленной покупателем в расчетном периоде электрической энергии (мощности) должна была производиться покупателем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Договор согласно пункту 8.1 вступил в силу с 01.01.2010 и действует до 31.12.2010. истечение срока действия договора или его досрочное прекращение не затрагивает и не прекращает обязательств сторон по договору и не исполненных к моменту прекращения действия договора. Согласно п. 8.2. договор считается пролонгированным на один следующий календарный год, если за 1 месяц до окончания срока его действия стороны не заявят о его прекращении.
 
    Заявляя исковые требования, истец указал, что ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» выполнило свои обязательства по договору в полном объеме, поставив электроэнергию в объеме 342 796  кВт.ч. в декабре 2013 года, на общую сумму 1 262 098  рублей 05 копеек Ответчик обязательство по оплате поставленной электроэнергии исполнил частично в размере 1 015 001 рублей 27 копеек, в результате чего его задолженность за потребленную электроэнергию с учетом произведенной оплаты составила 247 096 рублей 17 копеек.
 
    18.02.2014 истцом в адрес ответчика была направлена претензия №16/82 юр от 12.02.2014 с требованием погасить имеющуюся задолженность.
 
    Ответчик, в свою очередь с предъявленными к оплате объемами электроэнергии по объекту – магазин «Умка» не согласился, письмом от 04.02.2014 №76 уведомил истца о возникших с сетевой организацией разногласиях, полагая, что показания прибора учета, установленного на указанном объекте, не могут быть приняты  к расчетам, в связи с неисправностью ПУ.
 
    В ответ на запрос истца, Надымский филиал ООО «Газпром энерго» в письме от 04.04.2014 №59-59-07/1446 пояснил, что ПУ был признан непригодным только 17.01.2014 и до указанного времени, расчет объема потребленной электроэнергии должен осуществляться исходя из показаний ПУ.
 
    24.04.2014 истец направил в адрес ответчика повторную претензию с приложением копии письма от 04.04.2014 №59-59-07/1446.
 
    Ответчик оплату в добровольном порядке в полном объеме  не произвел.
 
    Наличие неисполненного обязательства послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется следующим.
 
    Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В пункте 2 статьи 540 установлено, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    В соответствии со статьей 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, оплата потребленной электрической энергии осуществляется на основании данных , полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии.
 
    По расчету истца, сумма задолженности за фактически потребленную электрическую энергию составляет 1 262 098 рублей 05 копеек за декабрь 2013 года, что подтверждается копией акта объема потребления электроэнергии и мощности за декабрь 2013 года.
 
    На оплату истцом в адрес ответчика был выставлен счет-фактура №16-10746 от 31.12.2013 за указанный период.
 
    Ответчик в нарушение условий договора оплату в установленный срок в полном объеме не произвел. Сумма его долга на день рассмотрения дела составила  247 096 рублей 78 копеек.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При этом доводы ответчика, указанные в отзыве на исковое заявления о принятии объема потребленной энергии по некорректным сведениям, в связи с непригодностью ПУ, своего  подтверждения не нашли,  поскольку истцом в материалы дела представлено извещение №1 от 17.01.2014 о непригодности к применению средства измерения Надымского отдела метрологии, письмо Надымского филиала ООО «Газпром энерго» от 04.04.2014 №59-59-07/1446 из которого следует, что ПУ был признан непригодным только 17.01.2014 и до указанного времени, расчет объема потребленной электроэнергии должен осуществляться исходя из показаний ПУ.
 
    В соответствии с п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442) обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
 
    Согласно п. 183 Основных положений- в случае неисправности расчетного прибора учета, исходя из показаний которого определяются объемы электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства, либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объемов электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства, начиная с даты, когда наступили указанные события, осуществляется исходя из показаний контрольного прибора учета, а при его отсутствии: в течение первых 2 расчетных периодов исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а если период работы расчетного прибора учета составил менее одного года - исходя из показаний расчетного прибора учета за предыдущий расчетный период; начиная с 3-го расчетного периода вплоть до даты установки и допуска в эксплуатацию расчетного прибора учета - расчетным способом, предусмотренным настоящим пунктом для случая непредставления показаний расчетного прибора учета при отсутствии контрольного прибора учета.
 
    Таким образом, до 17 января 2014 года расчет объема потребленной магазином «Умка» электроэнергии должен осуществляться исходя из показаний установленного ПУ и только с 17.01.2014г. в соответствии с п. 183 Основных положений.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга за декабрь 2013 года суд считает обоснованными, доказанными представленными в дело документами и потому подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме   247 096 рублей 78 копеек.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1.  Исковые требования открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» удовлетворить.
 
    2.  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазторг» (ИНН: 7203003257, ОГРН: 1027200797821, 629730, ЯНАО, г. Надым,  пр-кт Ленинградский, д. 10 Г, дата регистрации:19.09.2002)  в пользу открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ИНН 8602067215, ОГРН 1058602102415, место нахождения: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ш. Нижневартовское, д. 3, корп. 7, дата регистрации 01.07.2005) долг в сумме 247 096 рублей 78 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме  7 941 рубль 94 копейки, всего взыскать 255 038 рублей 72 копейки.
 
    3.Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья
 
Э.Ю. Полторацкая