Решение от 22 августа 2014 года №А81-2885/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-2885/2014
 
    22 августа 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения изготовлена 21 августа 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи    Полторацкой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания  секретарём судебного заседания Санджиевым М.А.,  рассмотрев в  судебном заседании дело по  иску муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард (ИНН: 8901008521, ОГРН: 1028900507240) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Аккорд» (ИНН: 8901024668, ОГРН: 1108901001769) о взыскании  8 378 602  руб.07  коп.,
 
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца –  представитель не явился,
 
    от ответчика –   представитель не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное предприятие "Салехардэнерго" муниципального образования город Салехард (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация Аккорд"   (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 8 378 602  руб.07  коп., в том числе по договору № 30 М-Э от 22.11.2011 в размере 1 703 166 руб. 40  коп., по договору № 30М-Э-ТЦЖ от 22.11.2011 в размере 19 518 руб. 13 коп., по договору №30М-В от 23.11.2011 в размере 1 548 868 руб. 60 коп., за фактически потребленную тепловую энергию  за период с 01.04.2014 по 30.04.2014 в размере 5 107 048 руб. 94 коп.
 
    Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
 
    В связи с чем, суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.
 
    В ходе производства по делу, истец  уточнял свои требования, в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, просил взыскать долг за поставленные коммунальные ресурсы в размере 3 825 946 руб. 51 коп.
 
    Определением  от 18.07.2014 уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства,  суд считает  исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Как установлено судом, между МП «Салехардэнерго» и ООО «Управляющая организация «Аккорд» заключены договоры поставки коммунальных ресурсов, а именно:
 
    1. Договор № 30 М-В от 23.11.2011 - водоснабжение и водоотведение;
 
    2. Договор № 30 М-Э от 22.11.2011 - электроснабжение (население);
 
    3. Договор № 30 М-Э-ТЦЖЗ от 22.11.2011 - электроснабжение на технические цели жилых зданий;
 
    4. Подписанный и скрепленный печатью проект договора № 30 М-Т от 01.11.2011г. теплоснабжения (население) в адрес истца не возвращался
 
    В соответствии с условиями договоров № 30 М-В, №30 М-Э-ТЦЖЗ и №30 М-Э истец принял на себя обязательство по поставке энергоресурсов в многоквартирные дома указных в приложении к данным договорам, а ответчик обязался принять данные ресурсы и оплатить до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца согласно выставленным счетам-фактурам.
 
    Получение счет-фактур ответчиком, стороны определили  по юридическому адресу истца ежемесячно в срок с 3 по 6 число.
 
    Подписанный и скрепленный печатью проект договора № 30 М-Т от 01.11.2011г. ответчик в адрес истца не возвратил.
 
    В течение договорных отношений «Истец» качественно и добросовестно исполнял принятые на себя обязательства, тогда как со стороны «Ответчика» допущено не исполнение договорных обязательств.
 
    По состоянию на 17.07.2014г. задолженность Ответчика за потребленные энергоресурсы за период с 01.04.2014 по 30.04.2014 составляет:
 
    по Договору от 22.11.2011 г. № 30 М-Э – 1 070 510 руб. 86 коп., что подтверждается приложенными счетами-фактурами и актами об оказанных услугах;
 
    по Договору от 23.11.2011 г. № 30 М-В – 738 868 руб. 60 коп., что подтверждается приложенными счетами-фактурами, и актами об оказанных услугах;
 
    по Договору от 22.11.2011 г. № 30 М-Э-ТЦЖЗ – 19 518 руб. 13 коп., что подтверждается приложенными счетами-фактурами, и актами об оказанных услугах;
 
    за фактически потребленную тепловую энергию сумма задолженности ответчика  составила 1 997 048 руб. 94 коп., что подтверждается приложенными счетами-фактурами, и актами об оказанных услугах.
 
    Общая сумма задолженности «Ответчика» перед «Истцом» по вышеуказанным договорам поставки энергоресурсов за период с 01.04.14г. по 30.04.14г. составляет 3 825 946 руб. 51 коп.
 
    Удовлетворяя требования иска в полном объеме, суд исходит из следующего.
 
    Часть 1 статьи 539 ГК РФ  предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу статьи 544 ГК РФ  оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными нормативными актами и не вытекает из существа обязательства.
 
    Следовательно, заключенный сторонами договор № 30М-Э является договором энергоснабжения, договор №30М-В является смешанным, так как содержит в себе элементы договора энергоснабжения (водоснабжение) и возмездного оказания услуг (водоотведение).
 
    Согласно ст. ст. 779, 781 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.
 
    Договорами № 30М-Э,  № 30М-В, № 30 М-Э-ТЦЖЗ стороны определили объем услуг, установили порядок оплаты.
 
    Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Объем  поставленных коммунальных ресурсов за  период с 01.04.2014 по 30.04.2014 года  подтверждены   двусторонними  актами об  оказании услуг, замечаний по объему, количеству и качеству поставки ресурсов  и оказанию услуг не заявлялось, их стоимость  подтверждена счетами-фактурами.
 
    В соответствии с положениями статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Ответчик каких-либо возражений по существу уточненных исковых требований не заявил, доказательств оплаты суммы задолженности не представил, акт сверки расчетов, направленный истцом в его адрес 18.06.2014 и в тот же день полученный ответчиком в суд не представил.
 
    В силу положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ).
 
    Учитывая, что наличие и основание возникновения задолженности в сумме  3 825 946 руб. 51 коп. подтверждено материалами дела, вместе с тем в  нарушение ст. 65 АПК РФ доказательства  оплаты спорной задолженности ответчиком не представлены, суд считает уточненные требования истца о взыскании названной суммы, документально подтвержденными,  доказанными, и потому   подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Поскольку частичную оплату задолженности за поставленные энергоресуры в размере 1 250 267,84 руб. ответчик произвел после предъявления иска в суд, учитывая положения  пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" и части 4 пункта 6 Информационного письма от 13.03.2007 N 117 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации",  расходы по уплате государственной пошлины в этой части также относятся на ответчика.
 
    Исходя из результатов рассмотрения дела, взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 48 381 руб. 07 коп. (исходя из суммы 5 076 214,35, из которой: 3 825 946,51 руб. – неоплаченная задолженность +1 250 267,84 руб. – задолженность,  оплаченная после подачи иска).
 
    Поскольку истцом были уменьшены исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, излишне уплаченная им государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в размере 16 511 руб. 94 коп.
 
    Руководствуясь статьями  65, 70, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1.                   Уточненные исковые требования муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард (ИНН: 8901008521, ОГРН: 1028900507240) удовлетворить.
 
    2.                    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Аккорд» (629003, ЯНАО, г.Салехард, пер.Маяковского, д.19А, кв.30, ИНН: 8901024668, ОГРН: 1108901001769, дата регистрации- 27.12.2010, регорган- МИФНС России № 1 по ЯНАО) в пользу муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования г. Салехард (629007, ЯНАО, г.Салехард, ул. Свердлова,39, ИНН 8901022251, ОГРН 1028900507240, дата регистрации -22.07.2007, регорган- МИФНС России № 1 по ЯНАО)  3 825 946 руб. 51 коп.   задолженности за период с 01.04.2014 по 30.04.2014  по договорам поставки коммунальных ресурсов, в том числе по договору от 22.11.2011  № 30М-Э в размере 1 070 510 руб. 86 коп.; по договору от 23.11.2011 30М-В в размере 738 868 руб. 60 коп.; по договору от 22.11.2011 № 30М-ЭТЦЖЗ в размере 19 518 руб.13 коп.,  за фактически потребленную теплоэнергию  за период апрель 2014  в размере 1 997 048 руб. 94 коп. и  48 381руб. 07 коп.  расходов по уплате государственной госпошлины. Всего взыскать   3 874 327 руб. 58 коп.
 
    3.                       Возвратить муниципальному предприятию «Салехардэнерго» муниципального образования г. Салехард (629007, ЯНАО, г.Салехард, ул. Свердлова,39, ОГРН 1028900507240, дата регистрации -22.07.2007, ИНН 8901022251)  из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 26.05.2014 № 1961 в размере 16 511 руб.94 коп.
 
    4.                        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной  жалобы  через арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
 
 
    Судья
 
Э.Ю. Полторацкая