Решение от 05 ноября 2014 года №А81-2861/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-2861/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения изготовлена 27 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи    Полторацкой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Санджиевым М.А.,  рассмотрев в   судебном заседании дело по  иску открытого акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: 8905033649, ОГРН: 1048900553206) к  индивидуальному предпринимателю Шомахову Марату Олеговичу (ИНН: 072196667891, ОГРН: 311890502400036) о взыскании   3 486,98 рублей,
 
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца – представитель не явился,
 
    от ответчика –  представитель не явился,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шомахову Марату Олеговичу (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности за фактически поставленные энергоресурсы  за период сентябрь-октябрь  2013 и декабрь-2013-февраль-2014 года в размере 3 397,55 руб.  и договорной неустойки.
 
    Отзыв на иск не представлен, требования не оспорены.
 
    Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в связи с чем спор рассмотрен судом в силу ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Ссылаясь на то обстоятельство, что между истцом и ответчиком отсутствует заключенный в установленном законом порядке договор на поставку энергоресурсов в нежилое помещение, арендуемое ответчиком, а также на фактическую поставку  энергоресурсов в спорное нежилое помещение и неоплату ответчиком ресурсов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга в размере 3  397,55 руб. и договорной неустойки в размере  89,43 руб., начисленной в связи с просрочкой оплаты долга.
 
    Отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из следующего.
 
    Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
 
    Эти правила подлежат применению и в отношении собственников нежилых помещений в многоквартирном доме.
 
    В силу п. п. 1, 2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
 
    Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ в структуру платы для собственника помещения в многоквартирном доме входит:
 
    1) плата за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
 
    2) взнос на капитальный ремонт;
 
    3) плата за коммунальные услуги.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Таким образом, в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, по которому в помещение многоквартирного дома поставляются энергоресурсы, именно на собственнике помещения лежит обязанность по внесению платы за указанный ресурс.
 
    Указанная правовая позиция неоднократно была выражена постановлениях Президиума ВАС РФ от 17.04.2012 N 15222/11, от 12.04.2011 N 16646/10, от 21.05.2013 N 13112/12, от 04.03.2014 N 17462/13.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик ИП Шомахов М.О., как арендатор спорного нежилого подвального помещения, принял на себя обязательства перед истцом по оплате энергоресурсов в отношении арендуемого помещения.
 
    Кроме того, в материалы дела также не представлен договор аренды спорного помещения, подтверждающий, что именно ответчик им пользовался в спорный период, а также не указан собственник спорного помещения.
 
    При таких обстоятельствах, требования о взыскании платы за энергоресурсы  с арендатора нежилого помещения не подлежат удовлетворению. Соответственно не могут быть взысканы в отсутствие заключенного между сторонами договора и штрафные санкции в виде договорной неустойки.
 
    Указанное не лишает истца права на взыскание задолженности за фактически отпущенные  энергоресурсы  с собственника спорного нежилого помещения.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, расходы  по уплате государственной пошлины относятся на истца.
 
    Руководствуясь   49, 65, 70, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1.                    В удовлетворении исковых  требований  открытого акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: 8905033649, ОГРН: 1048900553206)  отказать.
 
    2.                   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной  жалобы  через арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
 
 
 
    Судья
 
Э.Ю. Полторацкая