Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: А81-2852/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу
г. Салехард
Дело № А81-2852/2013
22 августа 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Беспалова М.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Швец О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению в открытом судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего Дударя Владимира Николаевича о взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «НИГОСТРОЙИНВЕСТ» (629300, ЯНАО, г. Салехард, ул. Свердлова, д.43А; ИНН 8903018772, ОГРН 1028900577782), представители сторон участия в судебном заседании не принимали
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило ходатайство арбитражного управляющего Дударя Владимира Николаевичам с требованием взыскать за счет имущества должника ЗАО "Нигостройинвест" вознаграждение на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (процедура наблюдения) в размере 135 347,00 руб.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
До судебного заседания от уполномоченного органа поступил отзыв в котором он возражает против удовлетворения заявленных требований.
От конкурсного управляющего должника поступил отзыв в котором он не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Из материалов дела усматривается, что индивидуальный предприниматель Диланян Арман Варданович (ИНН 890104340508, ОГРНИП 310890118600014; 629003, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании должника - закрытого акционерного общества «НИГОСТРОЙИНВЕСТ» (629300, ЯНАО, г. Салехард, ул. Свердлова, д.43А; ИНН 8903018772, ОГРН 1028900577782) несостоятельным (банкротом).
Определением от 16.10.2013 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа ввел в отношении должника – закрытого акционерного общества «НИГОСТРОЙИНВЕСТ» процедуру наблюдения.
Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 192 от 19.10.2013г., на странице 15 (объявление № 77030939983).
Тем же определением Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа утвердил временным управляющим закрытого акционерного общества «НИГОСТРОЙИНВЕСТ» Дударя Владимира Николаевича (ИНН 890200920533, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» № 81, адрес для корреспонденции арбитражному управляющему: 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, ОПС, а/я 62), члена некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (109316, г. Москва, Остаповский пр-д, д. 3, стр. 6, оф. 201, 208).
Решением Арбитражного Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.05.2014 ЗАО "Нигостройинвест" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «НИГОСТРОЙИНВЕСТ» возложено на временного управляющего Дударя Владимира Николаевича.
Определением суда от 26.06.2014 года конкурсным управляющим должника - ЗАО "Нигостройинвест" утвержден Кузьмин Александр Константинович (ИНН 891301888976, регистрационный номер в сводном реестре арбитражный управляющих 7251, почтовый адрес для направления корреспонденции: 625037, г. Тюмень, а/я 628, ул. Ямская, 87А, оф. 509)
Рассмотрев заявление, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что производство по заявлению подлежит приостановлению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Пунктом 12.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
Поскольку в рассматриваемом случае имущество, принадлежащее должнику, не реализовано, точно определить действительную стоимость активов невозможно, суд считает возможным приостановить производство по настоящему заявлению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 144, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приостановить производство по заявлению арбитражного управляющего Дударя Владимира Николаевича о взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «НИГОСТРОЙИНВЕСТ» до реализации активов должника.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.
Судья
М.Б. Беспалов
