Определение от 28 октября 2014 года №А81-2852/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в удовлетворении заявления

 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-2852/2013
 
    28 октября 2014 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Беспалова М.Б., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Швец О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по заявлению Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН: 8904013329, ОГРН: 1028900625302, 629300, ЯНАО, г. Новый Уренгой, проспект Ленинградский, д. 5, копр. Б) о включении в реестр требований кредиторов Закрытого акционерное общество "Нигостройинвест" (ИНН: 8903018772, ОГРН: 1028900577782, 629007, ЯНАО, г. Салехард, ул. Свердлова д. 43 копр. А) суммы задолженности в размере 29 701 рубль 67 копеек, представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН: 8904013329, ОГРН: 1028900625302, 629300, ЯНАО, г. Новый Уренгой, проспект Ленинградский, д. 5, копр. Б) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о включении в реестр требований кредиторовЗакрытого акционерного общество "Нигостройинвест" (ИНН: 8903018772, ОГРН: 1028900577782, 629007, ЯНАО, г. Салехард, ул. Свердлова д. 43 копр. А) суммы задолженности в размере 29 701 руб. 67 коп.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Как следует из материалов дела, Индивидуальный предприниматель Диланян Арман Варданович (ИНН 890104340508, ОГРНИП 310890118600014; 629003, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании должника - закрытого акционерного общества «НИГОСТРОЙИНВЕСТ» (629300, ЯНАО, г. Салехард, ул. Свердлова, д.43А; ИНН 8903018772, ОГРН 1028900577782) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 16.10.2013 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа ввел в отношении должника - закрытого акционерного общества «НИГОСТРОЙИНВЕСТ»  процедуру наблюдения.
 
    Тем же определением Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа утвердил временным управляющим закрытого акционерного общества «НИГОСТРОЙИНВЕСТ» Дударя Владимира Николаевича (ИНН 890200920533, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» № 81, адрес для корреспонденции арбитражному управляющему: 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, ОПС, а/я 62), члена некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»  (109316, г. Москва, Остаповский пр-д, д. 3, стр. 6, оф. 201, 208).
 
    Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 192 от 19.10.2013 г., на странице 15 (объявление № 77030939983).
 
    Решением Арбитражного Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.05.2014 ЗАО "Нигостройинвест"  признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Нигостройинвест» возложено на временного управляющего Дударя Владимира Николаевича.
 
    Определением суда от 26.06.2014 года конкурсным управляющим должника - ЗАО "Нигостройинвест" утвержден Кузьмин Александр Константинович (ИНН 891301888976, регистрационный номер в сводном реестре арбитражный управляющих 7251, почтовый адрес для направления корреспонденции: 625037, г. Тюмень, а/я 628, ул. Ямская, 87А, оф. 509), член саморегулируемой организации - НП «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО» (141980, Московская область, г. Дубна, ул. Жуковского, д. 2).
 
    Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 07.06.2014 № 98.
 
    В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН: 8904013329, ОГРН: 1028900625302, 629300, ЯНАО, г. Новый Уренгой, проспект Ленинградский, д. 5, копр. Б) о включении требований в реестр требований кредиторов Закрытого акционерное общество "Нигостройинвест" (ИНН: 8903018772, ОГРН: 1028900577782, 629007, ЯНАО, г. Салехард, ул Свердлова д. 43 копр. А) суммы задолженности в размере 29 701 руб. 67 коп.
 
    Рассмотрев заявление, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, ЗАО «НИГОСТРОИИНВЕСТ» имеет задолженность перед Департаментом имущественных отношений по арендной плате и пене по нижеследующим договорам аренды земельных участков:
 
    -  по договору аренды земельного участка от 21.10.2008 № НУ-5312: по
арендной плате за период с 21.10.2008 по 10.11.2009 в размере 3 838,79 рублей,
по пене за период с 02.12.2008 по 23.06.2013 в размере 3 595,97 рублей; всего
 
    7  434,76 рублей;
 
    -   по договору аренды земельного участка от 24.10.2008 № НУ-5313: по арендной плате за период с 24.10.2008 по 10.11.2009 в размере 2 111,46 рублей, по пене за период с 02.12.2008 по 23.06.2013 в размере 1 975,69 рублей; всего 4 087,15 рублей;
 
    -   по договору аренды земельного участка от 26.02.2007 № НУ-4472: по арендной плате за период с 01.03.2007 по 10.11.2009 в размере 2 590,68 рублей, по пене за период с 26.03.2007 по 23.06.2013 в размере 5 569,73 рубля; всего
 
    8  160,41 рубль;
 
    -   по договору аренды земельного участка от 26.02.2007 № НУ-4471: по арендной плате за период с 01.03.2007 по 10.11.2009 в размере 2 118,54 рубля, по пене за период с 26.03.2007 по 23.06.2013 в размере 5 735,73 рубля; всего 7 854,27 рублей;
 
    -   по договору аренды земельного участка от 07.09.2007 № НУ-4807 по пене за период с 26.09.2007 по 24.11.2009 в размере 2 165,08 рублей.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности ЗАО «НИГОСТРОИИНВЕСТ» перед Департаментом имущественных отношений за пользование земельными участками составляет 29 701 рублей 67 копеек.
 
    Примененные для расчета ставки арендной платы утверждены: постановлением Главы города Новый Уренгой от 24.03.2005 № 65 «Об утверждении Порядка расчета и взимания арендной платы за землю на территории муниципального образования город Новый Уренгой, постановлением Главы города Новый Уренгой от 20.08.2007 № 172 «О внесении изменений в постановление Главы города Новый Уренгой от 24.03.2005 № 65», решением Городской Думы муниципального образования город Новый Уренгой от 29.01.2009 № 353 «Об установлении ставки арендной платы за землю и системы коэффициентов для расчета арендной платы за землю».
 
    Таким образом, заявитель просит включить требования в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «НИГОСТРОИИНВЕСТ» в размере 29 701 рублей 67 копеек, в том числе:
 
    •    по арендной плате по договорам аренды земельных участков от 21.10.2008 № НУ-5312, от 24.10.2008 № НУ-5313, от 26.02.2007 № НУ-4472, 26.02.2007 № НУ-4471, от 07.09.2007 № НУ-4807 в размере 10 659,47 рублей;
 
    •    по пене за нарушение обязательств по вышеуказанным договорам в размере 19 042,20 рублей.
 
    В материалы дела от конкурсного управляющего поступили возражения по поводу включения данного требования в реестр требований кредиторов должника.
 
    По мнению конкурсного управляющего, требования заявителя не обоснованы, в связи с тем, что заявителем пропущен срок исковой давности для обращения с данным требованием к должнику.
 
    Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Согласно разъяснениям, данным в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
 
    Как усматривается из материалов дела, задолженность заявителя основывается на договорах по арендной плате по договорам аренды земельных участков от 21.10.2008 № НУ-5312, от 24.10.2008 № НУ-5313, от 26.02.2007 № НУ-4472, 26.02.2007 № НУ-4471, от 07.09.2007 № НУ-4807 в размере 10 659,47 рублей; по пене за нарушение обязательств по вышеуказанным договорам в размере 19 042,20 рублей.
 
    В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации,  общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
 
    Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".
 
    На основании  со статьей 198 Гражданского кодекса Российской Федерации, сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.
 
    Исходя из вышесказанного, срок для предъявления требования Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой о включении в реестр требований кредиторов Закрытого акционерное общество "Нигостройинвест" суммы задолженности в размере 29 701 рубль 67 копеек по вышеуказанным договорам истек.
 
    Таким образом, истечение срока – в три года для предъявления требования, а также заявление конкурсного управляющего о применении срока исковой давности, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.
 
    При таких обстоятельствах и в связи с пропуском срока исковой давности основания для удовлетворения заявления отсутствуют.
 
    Руководствуясь статьями 32, 15, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.             В удовлетворении заявления Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН: 8904013329, ОГРН: 1028900625302, 629300, ЯНАО, г. Новый Уренгой, проспект Ленинградский, д. 5, копр. Б) о включении в реестр требований кредиторов Закрытого акционерное общество "Нигостройинвест" (ИНН: 8903018772, ОГРН: 1028900577782, 629007, ЯНАО, г. Салехард, ул. Свердлова д. 43 копр. А) суммы задолженности в размере 29 701 рубль 67 копеек отказать.
 
    2.                  Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
М.Б. Беспалов