Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А81-2844/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-2844/2014
13 октября 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания КонсьержЪ" (ИНН: 8903032590, ОГРН: 1128903001325) о взыскании 1 393 579 рублей 18 копеек, при участии в судебном заседании:
от истца – представитель не явился,
от ответчика – представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания КонсьержЪ" долга в размере 1 372 815 рублей 35 копеек, образовавшегося вследствие ненадлежащего исполнения последним договора № 02-317/2013 от 01.03.2013г., и процентов в размере 20 763 рублей 83 копеек за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик представил отзыв, иск не признал, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
От истца поступило заявление об уточнении иска. В связи с последующей оплатой ответчиком потребленных ресурсов просит взыскать с него только проценты в размере 32 040 рублей 50 копеек за пользование чужими денежными средствами.
Суд посчитал возможным подачу истцом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обозначенного ходатайства и принятие его судом.
В силу п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению.
Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 АПК РФ, рассматривает требование о взыскании процентовпо существу в отсутствие представителейот сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.
Из обстоятельств дела известно, что 01 марта 2013 года стороны заключили договор № 02-317/2013 на поставку горячей воды, по условиям которого открытое акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" обязалось подавать на объекты, обслуживаемые обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания КонсьержЪ" через присоединенную сеть горячую воду. Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания КонсьержЪ", в свою очередь, обязалось своевременно оплачивать оказанные услуги. Срок действия договора определен с 01.03.2013г. по 31.12.2013г.
В соответствии с частью 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Как следует из пояснений истца, ответчик не своевременно оплатил ресурсы, поставленные ему в феврале 2013 года, в связи с чем ему на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Всего за период с 16.03.2014г. по 18.07.2014г. сумма начисленных процентов составила 32 040 рублей 50 копеек.
Ответчик в своем отзыве сообщил, что денежные средства ему поступают от населения, которое является потребителем заявленных услуг. Просрочка возникла вследствие несвоевременно произведенных населением платежей.
Разрешая спор, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Договором № 02-317/2013 от 01.03.2013г. сумма, сроки и порядок перечисления платежей за оказанные услуги оговорены. Так, оплата производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема отведенного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6 договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства РФ от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг". Акт за февраль 2014 года на сумму потребленной горячей воды в 1 372 815 рублей 35 копеек сторонами подписан без замечаний и ответчиком не оспаривается.
Ответчик утверждает, что вина в просрочке платежей у населения, а не у него. Суд с этим не согласен.
Согласно пункту 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 и пункту 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
Договором № 02-317/2013 от 01.03.2013г. более поздний срок оплаты не предусмотрен. Содержание постановления Правительства РФ от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" вышеназванным нормам права не противоречит. Ответчик вправе был перечислять истцу платежи с первого до пятнадцатого числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, в сумме поступающих от населения платежей, но к пятнадцатому числе обязан произвести полный расчет. Истец не вправе вмешиваться в отношения между населением и управляющей организацией, за своевременностью внесения населением платежей отвечает управляющая организация.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд считает, что поскольку ответчик необоснованно удерживал денежные средства истца, то истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ.
Расчет процентов судом проверен и принят. Расчет произведен с учетом положений договора и учетом периодичности внесения ответчиком денежных средств.
Проценты в размере 32 040 рублей 50 копеек подлежат взысканию.
В соответствии с требованиями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Так как частично исковые требования удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд, то расходы по уплате госпошлины суд возлагает на ответчика и с этой суммы.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
1. Принять частичный отказ открытого акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" от иска. Производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания КонсьержЪ" основного долга в размере 1 372 815 рублей 35 копеек прекратить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «КонсъержЪ» (ИНН 8903032590, ОГРН 1128903001325, место нахождения: 629730, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Надым, 8-й проезд, Административное здание, дата регистрации: 15.11.2012) в пользу открытого акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153, место нахождения: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Республики, д. 73, кв. 338, дата регистрации 11.07.2011) проценты в размере 32 040 рублей 50 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 26 935 рублей 79 копеек. Всего взыскать 58 976 рублей 29 копеек.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «КонсъержЪ» (ИНН 8903032590, ОГРН 1128903001325, место нахождения: 629730, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Надым, 8-й проезд, Административное здание, дата регистрации: 15.11.2012) в доход федерального бюджета недоплаченную госпошлину в размере 112 рублей 76 копеек.
4. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья
В.В. Чорноба
