Решение от 28 октября 2014 года №А81-2830/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-2830/2014
 
    28 октября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения изготовлена 22 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи    Полторацкой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Санджиевым М.А.,  рассмотрев в   судебном заседании дело по  иску открытого акционерного общества «Комбинат Общественного Питания» (ИНН: 8905033670, ОГРН: 1048900553481) к  обществу с ограниченной ответственностью «Росси» (ИНН: 8905040572, ОГРН: 1078905005002) о взыскании 158 909,75 рублей,
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца – представитель не явился,
 
    от ответчика –  представитель не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Комбинат Общественного Питания» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росси» (далее – ответчик) с требованием о взыскании долга по договору купли-продажи оборудования от 27.01.2011 и договору поставки от 27.01.2011 в сумме 158909,75 рублей.
 
    До начала судебного заседания истец представил копии первичных документов (товарные накладные, накладные, акты о приеме-передачи объекта основных средств, счета-фактуры), в подтверждение передачи оборудования и продуктов питания по спорным договорам, документальное подтверждение частичной оплаты ответчиком.
 
    Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. Копия определения суда от 29.08.2014, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и месту регистрации, возвращена органом почтовой связи в суд с отметкой органа связи «возврат за истечением срока хранения». В силу п.2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное извещение стороны по делу является надлежащим. Истцом определение суда получено, о чем свидетельствует соответствующее почтовое уведомление о вручении.   
 
    От сторон до начала судебного заседания возражений относительно проведения судебного заседания не поступило.
 
    В связи с чем, суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 27.01.2011 был заключен договор купли-продажи оборудования, в соответствии с предметом которого, истец  обязуется передать в собственность  покупателю оборудование (товар), бывшее в употреблении, находящееся в магазине розничной торговли по адресу: г. Ноябрьск, пр. Мира, д. 38, согласно спецификации (Приложение №1),   а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.
 
    В рамках настоящего договора сторонами были подписаны спецификации №№ 1,2  в которых стороны согласовали  ассортимент, количество и стоимость подлежащего поставке товара.
 
    Общая стоимость товара, согласно п. 3.1 договора и спецификаций, составила 599 868,32 руб.
 
    В соответствии с п. 3.2 договора, оплата должна производиться в течение 60 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи товара.   при передаче товара, продавец предоставляет  покупателю вместе с товаром: товарную накладную, счет-фактуру, акт о приеме-передачи объекта основных средств (п.4.2.).
 
    Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.
 
    27.01.2011 между сторонами заключен договор поставки, в соответствии с предметом которого, истец  обязуется передать покупателю продукты питания (товар), наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных на каждую партию товара,   а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.
 
    В соответствии с п. 4.2 договора, оплата должна производиться в течение 14 календарных дней с момента передачи товара покупателю.
 
    Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2011, с возможностью пролонгации на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора.
 
    Как указывает истец, свои обязательства по договорам он исполнил надлежащим образом, ответчик оплату произвел частично, в связи с чем, за  последним образовалась задолженность в сумме 158 909 руб. 75 коп.
 
    При этом, с суммой задолженности ответчик соглашался, подписывая акты сверок по состоянию на 21.04.2011, за период с 22.04.2011 по 30.11.2012, с 01.12.2012 по 31.07.2013 и направляя в адрес истца гарантийное письмо об оплате задолженности до 30.11.2013 г.
 
    На претензионное письмо истца № 40 от 24.03.2014 ответчик не ответил, задолженность не оплатил.
 
    Наличие задолженности  послужило истцу основанием для предъявления иска о взыскании с ответчика в судебном порядке суммы долга.
 
    Из анализа условий договоров и фактических правоотношений сторон следует, что они соответствуют обязательствам поставки и купли-продажи и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ (купля-продажа и поставка).
 
    Так,  в силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки в части, не противоречащей положениям § 3 главы 30 ГК РФ, применяются положения, предусмотренные § 1 Главы 30 ГК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 454, пунктом 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.
 
    Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Истец исполнил принятые на себя обязательства, поставив в адрес ответчика товар, факт поставки подтверждается представленными в материалы дела первичными документами:
 
    - Акты о приеме-передаче объекта основных средств №№00000002 - №00000037 от 27.01.2011 года,
 
    -  Товарные накладные № 120 , № 111, № 69, № 70, № 104, № 105, № 106, № 107, № 109, № 108, № 110, № 103 от 27.01.2011 года,
 
    - Товарная накладная № 622 от 09.02.2011 года,
 
    - Товарная накладная № 678 от 15.02.2011,
 
    - Товарная накладная № 941 от 03.03.2011 года,
 
    - Товарная накладная № 1352 от 22.03.2011 года,
 
    - Товарная накладная №2789 от 10.06.2011 года,
 
    - Товарная накладная №3465 от 06.09.2011 года,
 
    - Товарная накладная №4029 от 04.10.2011 года,
 
    - Товарная накладная №4455 от 25.10.2011 года,
 
    - Товарная накладная №4518 от 26.10.2011 года,
 
    - Товарная накладная №5759 от 28.12.2011 года,
 
    - Товарная накладная №1 от 29.12.2011 года,
 
    - Товарная накладная №100 от 13.01.2012 года,
 
    -Товарная накладная №334 от 19.01.2012 года,
 
    - Товарная накладная №597 от 27.01.2012 года,
 
    -Товарная накладная №724 от 01.02.2012 года,
 
    - Товарная накладная №1440 от 22.02.2012 года,
 
    - Товарная накладная №3018 от 06.04.2012 года,
 
    - Товарная накладная №1 от 01.05.2012 года,
 
    - Товарная накладная №3849 от 02.05.2012 года,
 
    - Товарная накладная №4112 от 05.05.2012 года,
 
    - Товарная накладная №4671 от 22.05.2012 года,
 
    - Товарная накладная №384 от 07.06.2012 года,
 
    -Товарная накладная №7749 от 12.09.2012 года,
 
    - Товарная накладная №840 от 01.02.2013 года,
 
    - Товарная накладная №1704 от 20.02.2013 года,
 
    - товарная накладная №2534 от 14.03.2013 года,
 
    - Товарная накладная №2588 от 15.03.2013 года,
 
    - товарная накладная №356 от 03.06.2013 года,
 
    - Товарная накладная №5226 от 08.06.2013 года,
 
    - Товарная накладная №6196 от 12.07.2013 года, которые  содержат подписи сторон, скрепленные печатями,  наименование, количество, ассортимент и цену передаваемого товара, т.е. все существенные условия, необходимые для договора поставки.
 
    Факт получения товара ответчиком не оспорен.
 
    Претензий по количеству, качеству поставленного товара от ответчика также не поступало.
 
    Кроме того, задолженность в размере 158 909 руб. 75 коп. подтверждена двусторонним  актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2013 и гарантийным письмом ответчика от 23.09.2013 г.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Так как факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документами, подписанными ответчиком, и не оспаривается последним, однако задолженность на дату вынесения решения суда им в полном объеме не погашена, то у ответчика в силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют правовые основания для отказа от исполнения денежного обязательства.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Представленные истцом доказательства свидетельствуют о соблюдении истцом условий договора. Замечаний либо претензий по количеству, качеству и ассортименту товара со стороны ответчика заявлено не было.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик каких-либо возражений по существу предъявленного иска не заявил, доказательств оплаты суммы задолженности не представил.
 
    Представленные истцом доказательства свидетельствуют о соблюдении истцом условий договоров, передача товара на  сумму 158 909 руб. 75 коп. подтверждается   имеющимися в деле документами, при этом доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение покупателем обязательств, по оплате полученного товара в полном объеме  в материалы дела не представлено, требование о взыскании долга по договорам поставки и купли-продажи от 27.01.2011 №13-2012 на сумму  158 909 руб. 75 коп.  подлежит удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, расходы истца по уплаченной государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 70, 110,  168-170,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    1.   Исковые  открытого акционерного общества «Комбинат Общественного Питания» (ИНН: 8905033670, ОГРН: 1048900553481) удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росси» (ИНН: 8905040572, ОГРН: 1078905005002) в пользу открытого акционерного общества «Комбинат Общественного Питания» (ИНН: 8905033670, ОГРН: 1048900553481)  158 909 руб.75 коп. задолженности по договорам от 27.01.2011 поставки продуктов питания и купли-продажи оборудования  и 5 767  руб.00 коп.  расходов по уплате государственной госпошлины. Всего взыскать 164 676 руб. 75 коп.
 
    2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной  жалобы  через арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
 
 
    Судья
 
Э.Ю. Полторацкая