Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: А81-2822/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Салехард
Дело № А81-2822/2014
21 августа 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Полторацкой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Санджиевым М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» (ИНН: 8905039143, ОГРН: 1068905015354) к Обществу с ограниченной ответственностью «КФС бурение» (ИНН: 7703751324, ОГРН: 1117746695208) о взыскании 403 107,43 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель не явился,
от ответчика – представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КФС бурение» (далее по тексту – ответчик) с иском о взыскании 403 107,43 руб.
Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг по организации питания работников истца на Суторминском местрождении.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в порядке ч.1 ст. 123 АПК РФ.
Отзыв на иск ответчик не представил.
В силу ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, доводы, изложенные в исковом заявлении, суд первой инстанции пришёл к выводу, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения. Выводы суда основаны на следующем.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 01.10.2012 года был заключен договор на оказание услуг по организации питания № 03/КП-2012-2207. Местом оказания услуг указано Суторминское месторождение, ЦППН-1, столовая № 40.
Стоимость услуг по организации питания согласована сторонами в пункте 2.1.1 договора.
Расчет за фактически оказанные услуги производятся в течение 30 календарных дней с момента предоставления Заказчику услуг до 5-го числа следующего за месяцем оказания услуг акта приема-сдачи услуг(п. 2.2. договора).
Пунктом 7.1 договора сторонами установлен обязательный претензионный порядок путем направления претензии заказным письмом или вручением под расписку другой стороне и которая подлежит рассмотрению в десятидневный срок с момента получения.
Поскольку свои обязательства по оплате услуг в предусмотренный договором срок ответчик не исполнил, истец 14.11.2013 направил претензию от 24.10.2013 с требованием оплатить задолженность в размере 266 000,01 руб.
Вместе с тем, представленное в материалы дела претензионное письмо от 24.10.2013 в качестве соблюдения претензионного порядка урегулирования спора судом не принимается.
В предварительном судебном заседании в присутствии представителя истца 18 июля 2014 года под аудиозапись протокола судебного заседания было установлено, что в настоящее время с идентичными ИНН и ОГРН в ЕГРЮЛ зарегистрировано ООО «Тольятти-бурение» местом нахождения которого является город Тольятти.
Согласно Выписке из ЕГРЮЛ постановка на учет в г.Тольятти состоялась 07.11.2013.
Как следует из материалов дела, претензия была направлена по прежнему месту нахождения ответчика в г. Москву 14.11.2013, т.е. после изменения местонахождения.
Истец в предварительном судебном заседании уверил суд, что у него имеются надлежащие доказательства вручения именно ответчику претензии направленной 14.11.2013. Определением от 18.07.2014 суд обязал истца представить подтверждение вручения претензии.
До начала судебного заседания такие доказательства не представлены.
Согласно части 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
При этом, норма пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ обеспечивает установленное договором право сторон урегулировать отношения до обращения в суд, а не затруднить доступ лица, право которого нарушено, к суду.
Под досудебным порядком урегулирования споров понимается закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.
По смыслу указанной правовой нормы претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора подразумевает определенную четко прописанную договором процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон до обращения в суд.
Пунктом 7.1 договора предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии 10 календарных дней с момента ее получения.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие направление данной претензии в адрес ответчика (почтовая квитанция, либо иные доказательства о вручении претензии ответчику), поскольку из почтовой квитанции следует, что почтовое отправление направлено во первых, ООО «КФК-Бурение» в г.Москву, а не ООО «Тольятти-Бурение» в г.Тольятти, а во-вторых из почтовой квитанции невозможно установить, что в почтовом отправлении находилась претензия от 24.10.2013.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании вышеизложенного, суд считает, что истец не представил доказательств соблюдения установленного гражданским законодательством обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
При этом согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 148, 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое Общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» (ИНН: 8905039143, ОГРН: 1068905015354) оставить без рассмотрения.
Оставление иска без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» (626800, ЯНАО, г.Ноябрьск, тер. Промузел Пелей, панель 6, ИНН: 8905039143, ОГРН: 1068905015354, дата регистрации- 19.09.2006, регорган- МИФНС России № 5 по ЯНАО) из федерального бюджета 11 171 руб.39 коп. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение иска в арбитражном суде по платежному поручению от 03.02.2014 № 476.
3. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
Судья
Э.Ю. Полторацкая
