Решение от 01 августа 2014 года №А81-2813/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-2813/2014
 
    01 августа 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи          Чорноба В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН 8905033649, ОГРН 1048900553206) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городское хозяйство (ИНН 8905054737, ОГРН 1138905001223) о взыскании 76 365 рублей 43копеек,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городское хозяйство долга в размере        72 649 рублей 88 копеек, образовавшегося вследствие ненадлежащего выполнения последним обязательств по договору № 3810/12013 от 13.11.2013г. и неустойки в размере 3 715 рублей 55 копеек за просрочку внесения платежей.
 
    Определением о принятии заявления к производству от 03.06.2014г. суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.
 
    Также исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в сети интернет на сайте: http://kad.arbitr.ru для ознакомления с ними сторонами дела.
 
    Истцом определение суда получено 02.07.2014г. Определение, которое было направлено ответчику, почтовым отделением связи возвращено за истечением срока хранения, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением.
 
    В установленные судом сроки ответчик отзыв не представил.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Из обстоятельств дела известно, что 13 ноября 2013 года стороны подписали договор № 3810/12013, по условиям которого открытое акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» (поставщик) обязалось поставлять обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городское хозяйство (агенту) тепловую энергию, воду и оказывать услуги по водоотведению, а последний обязался своевременное ее оплачивать. Срок действия договора определен с 01.10.2013г. по 31.12.2013г. с возможностью его пролонгации при отсутствии возражений от сторон.
 
    Данный договор содержит элементы договора энергоснабжения и возмездного оказания услуг (водоотведение). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии со ст. 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу ст. 779 и ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Договором № 3810/12013 от 13.11.2013г. порядок определения объема потребленных ресурсов и оказанных услуг, сроки и порядок перечисления платежей оговорены. Окончательный расчет за поставленные ресурсы производится в течение 10 календарных дней с момента получения счета-фактуры и акта поставки энергоресурсов и оказания услуг.
 
    В дело предоставлены акты: № А0012978 от 30.11.2013г. на сумму в 120 983 рубля 12 копеек и № А0014278 от 31.12.2013г. на 66 666 рублей 76 копеек. Оба акта подписаны ответчиком без замечаний, следовательно, у ответчика возникла обязанность оплатить стоимость принятой энергии и оказанных ему услуг.
 
    Из общей суммы в 187 649 рублей 88 копеек ответчик уплатил лишь 115 000 рублей платежными поручениями № 699 от 31.01.2014г., № 330 от 03.02.2014г., № 590 от 07.02.2014г., № 423 от 06.03.2014г., № 895 от 28.03.2014г., № 681 от 08.04.2014г., № 668 от 28.04.2014г. Доказательством уплаты остальной части долга суд не располагает.
 
    Статьями 309, 310 ГК РФ предписано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с положениями пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Так как факт поставки истцом ответчику ресурсов в ноябре и декабре 2013 года, оказания услуг в судебном заседании подтвержден и иск не оспорен, то заявленный истцом долг считается установленным и подлежит взысканию.
 
    В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 3.4 договора определено, что в случае просрочки оплаты покупатель уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченных сумм за каждый день просрочки.
 
    Суд полагает, что поскольку просрочка в перечислении платежей имела место, то истец правомерно обратился в суд с требованием о взыскании пени.
 
    Истец просит взыскать пени за период с 31.12.2013г. по 22.04.2014г., что составляет 3 715 рублей 55 копеек. Расчет судом проверен и принят, как соответствующий условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
 
    При таких обстоятельствах, неустойка в размере 3 715 рублей 55 копеек также подлежит взысканию.
 
    В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городское хозяйство (ИНН 8905054737, ОГРН 1138905001223) в пользу открытого акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН 8905033649, ОГРН 1048900553206) долг в размере 72 649 рублей 88 копеек, неустойку в размере 3 715 рублей 55 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 3 054 рублей            62 копеек. Всего взыскать 79 420 рублей 05 копеек.
 
    2.    Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья
 
В.В. Чорноба