Решение от 01 сентября 2014 года №А81-2811/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-2811/2014
 
    01 сентября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., рассмотрев дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: 8905033649, ОГРН: 1048900553206) к  открытому акционерному обществу «Славянка» (ИНН: 7702707386, ОГРН: 1097746264219) о взыскании 19 925 рублей 39 копеек,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» (далее - ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск»; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Славянка» (далее - ОАО «Славянка»; ответчик) о взыскании 15 060 рублей 82 копеек задолженности за потребленные энергоресурсы и оказанные услуги за период июль-декабрь 2010 года и 4 864 рубля 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением о принятии заявления к производству от 01.07.2014 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Указанным определением в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.
 
    Из материалов дела следует, что стороны надлежащим образом извещены о принятии заявления к производству, пояснения представлены.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Ответчиком представлено возражение на исковое заявление, в котором просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.
 
    Истцом представлен отзыв на возражение ответчика, в котором настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывает, что срок исковой давности по данному спору надлежит исчислять с момента установления надлежащего ответчика, а именно с 23.01.2014.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Энерго-Газ», действующим по поручению ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» в соответствии с агентским договором                   № 376/2 (поставщик) и Военным комиссариатом ЯНАО (покупателем) заключен государственный контракт № 521/2 от 22.04.2010, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию в виде горячей воды и оказывать услуги водоотведения, а ответчик - принимать и оплачивать тепловую энергию и услуги водоотведения.
 
    В связи с расторжением 30.12.2011 агентского договора № 376/2 от 01.01.2006, заключенного ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» с ООО «Энерго-Газ», на основании которого последнее заключало от своего имени, но за счет ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск», договоры на поставку тепловой энергии, воды и оказание услуг водоотведения с контрагентами и осуществляло сбор платежей за потребленные энергоресурсы, все права и требования по неисполненным со стороны контрагентов договорным обязательствам перешли к ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск».
 
    Срок действия контракта в редакции протокола разногласий установлен с 01.01.2010 до 31.12.2010.
 
    Исходя из пунктов 3.3, 3.4 контракта, расчеты за поставленные энергоресурсы и оказанные услуги должны производиться в следующем порядке:
 
    - 30% плановой стоимости энергоресурсов и услуг месяце, за который вносится плата, оплачивается в течение 3 банковских дней с момента получения счета, который выставляется до 10 числа текущего месяца, при этом оплата плановых размеров поставки и оказания услуг за декабрь осуществляется в полном размере до 25 декабря текущего года на основании выставленного счета;
 
    - оплата за фактически поставленные энергоресурсы и оказанные услуги осуществляется в течение 10 банковских дней с момента получения счета-фактуры и акта поставки, которые представляются поставщиком до 5 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Впоследствии между истцом (поставщик), Военным комиссариатом ЯНАО (покупатель) и ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» (плательщиком) было заключено соглашение о порядке расчетов за тепловую энергию к государственному контракту, в котором было указано, что плательщик (ОАО «РЭУ») обязуется оплачивать тепловую энергию, поставляемую на объекты Минобороны России в период с 01.07.2010 по 31.12.2010 в рамках настоящего государственного контракта и принимаемую покупателем.
 
    ОАО «РЭУ» платежным поручением № 537 от 20.07.2011 произведена оплата по государственному контракту № 521/2 от 22.04.2010 за ответчика 115 811 рублей 71 копеек.
 
    Между Военным комиссариатом ЯНАО и ОАО «Славянка» заключен государственный контракт № 1-КЖФ от 20.07.2010, в соответствии с которым ОАО «Славянка» принимает на эксплуатационное содержание и комплексное обслуживание казарменно-жилищного фонда и сети водоснабжения военных городков Министерства.
 
    Контракт начал действовать с 1 июля 2010 года, соответственно, обязательства по оплате сумм, указанных в актах взаимных расчетов, счетах - фактурах, актах выполненных работ (оказанных услуг), после указанной даты перешли к ОАО «Славянка».
 
    Кроме того, 14 ноября 2011 года между ООО «Энерго-Газ», Военным комиссариатом ЯНАО и ОАО «Славянка» заключено дополнительное соглашение к государственному контракту № 521/2 от 22.04.2010 на поставку энергоресурсов и оказания услуг для бюджетных организаций. В соответствии с пунктами I и III указанного соглашения плательщиком по государственному контракту в период с 01.07.2010 по 31.12.2010 является ОАО «Славянка».
 
    ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» обратилось в арбитражный суд с иском Военному комиссариату ЯНАО о взыскании долга в сумме 20 019 рублей 70 копеек за потребленные в декабре 2010 энергоресурсы по государственному контракту № 521/2 от 22.04.2010.
 
    Решением Арбитражного суда ЯНАО от 23.08.2013 по делу № А81-1225/2013 исковые требования ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» удовлетворены с Военного комиссариата ЯНАО взыскана задолженность за потреблённые энергоресурсы в размере 20 019 рублей 70 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей, всего взыскано 22 019 рублей 70 копеек.
 
    Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.08.2013 по делу № А81-1225/2013 изменено, изложено. С Военного комиссариата ЯНАО в пользу ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» взыскана задолженность в сумме 4 958 рублей 88 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 495 рублей 41 копейки. В удовлетворении иска в остальной части отказано.
 
    Суд апелляционный инстанции указал, что из положений дополнительного соглашения и государственного контракта усматривается, что ОАО «Славянка» обязалось оплачивать услуги по водоснабжению за период с июля 2010 по декабрь 2010 не за свой счет, а за счет Министерства обороны Российской Федерации.
 
    В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по водоснабжению за период с 01.07.2010 по 31.07.2010 в размере 15 060 рублей 82 копеек с Военного комиссариата ЯНАО неправомерно.
 
    Настоящее исковое требование связано с взысканием задолженности по водоснабжению за период с 01.07.2010 по 31.07.2010 в размере 15 060 рублей 82 копеек с ОАО «Славянка» и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.
 
    В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными нормативными актами.
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Заключенный сторонами является смешанным, поскольку содержит элементы договора поставки энергоресурсов (тепло и водоснабжение) и возмездного оказания услуг (водоотведение). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 779 и статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актам арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Отнесение тех или иных обстоятельств к преюдициально установленным означает запрет заново устанавливать, оспаривать или опровергать те же обстоятельства с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные.
 
    Преюдициально установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, не могут быть повторно исследованы и пересмотрены судом.
 
    В соответствии со статьей 69 АПК РФ преюдиция распространяется на установление судом тех или иных обстоятельств, содержащихся в судебном акте, вступившем в законную силу, если последние имеют правовое значение и сами по себе могут рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.
 
    В данном случае обстоятельства, установленные судебными актами по делу             № А81-1225/2013, имеют преюдициальное значение для настоящего спора.
 
    Как следует из постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу  № А81-1225/2013 обязанность по оплате энергоресурсов в части водоснабжения возложена на ОАО «Славянка» в соответствии с государственным контрактом № 1-КЖТ от 20.07.2010 и дополнительным соглашением от 14.11.2011 к государственному контракту № 521/2 от 22.04.2010.
 
    Согласно условиям государственного контракта № 1-КЖТ от 20.07.2010, заключенного между Военным комиссариатом ЯНАО (государственный заказчик) и ОАО «Славянка» (исполнитель), государственный заказчик передает, а исполнитель принимает на эксплуатационное содержание и эксплуатационное обслуживание казарменно-жилищный фонд и сети водоснабжения военных городков Минобороны России, поименованных в перечне, являющемся приложением № 2 к контракту.
 
    В соответствии с дополнительным соглашением от 14.11.2011 к государственному контракту № 521/2 от 22.04.2010, подписанным ОАО «Славянка» (плательщик), ООО «Энерго-Газ» (энергоснабжающая организация) и Комиссариатом (абонент), ОАО «Славянка» в силу условий государственного контракта по эксплуатационному содержанию и комплексному обслуживанию казарменно-жилищного фонда и сетей водоснабжения военных городков Министерства обороны Российской Федерации № 1-КЖФ от 20.07.2010 является плательщиком по государственному контракту № 521/2 от 22.04.2010 по объектам, включенным в перечень коммунальных объектов и инженерных сетей военных городков (приложение № 2 к контракту).
 
    Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности подлежат отклонению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).
 
    В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
 
    Между тем, в соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
 
    Подписанием дополнительного соглашения от 14.11.2011 к государственному контракту № 521/2 от 22.04.2010 ОАО «Славянка» прервало срок исковой давности.
 
    В связи с чем, суд считает, что срок исковой давности после перерыва по требованию о взыскании задолженности начал течь заново с 15.11.2011 (дата следующая, за днем подписания дополнительного соглашения от 14.11.2011).
 
    С настоящим иском ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 27.05.2014, что подтверждается отметкой о поступлении документов в электронном виде через систему «Мой Арбитр».
 
    Таким образом, обстоятельства истечения срока исковой давности материалами дела не доказаны.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы и оказанные услуги в размере 15 060 рублей 82 копеек обоснованы, доказаны и потому подлежат удовлетворению.
 
    Ответчик, не погасив задолженность перед истцом, допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, истец правомерно предъявил к нему требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.
 
    Исходя из названной статьи Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Начисление процентов произведено истцом за период с 16.08.2010 по 14.05.2014.
 
    Расчет процентов судом проверен, требование о взыскании процентов заявлено правомерно, период начисления процентов определен истцом верно, вследствие чего предъявленные к взысканию проценты в сумме 4 864 рублей 57 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1. Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с  открытого акционерного общества «Славянка» (ИНН: 7702707386, ОГРН: 1097746264219, дата регистрации: 30.04.2009, адрес: 129110, г. Москва,                 пл. Суворовская, д. 2, стр. 3) в пользу открытого акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: 8905033649, ОГРН: 1048900553206, дата регистрации: 23.06.2004, адрес: 629806, ЯНАО, г. Ноябрьск, ул. 60 лет СССР, д. 29) 15 060 рублей 82 копеек задолженности за потребленные энергоресурсы и оказанные услуги за период июль-декабрь 2010 года, 4 864 рубля 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать – 21 925 рублей 39 копеек.
 
    2. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья
 
С.В. Соколов