Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: А81-2781/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-2781/2014
19 августа 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Передвижная энергетика" (ИНН: 7719019846; ОГРН: 1027700465418) к обществу с ограниченной ответственностью "Мелениум" (ИНН: 8901026062, ОГРН: 1128901000062) о взыскании 27 862 рублей 71 копейки,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Передвижная энергетика" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мелениум" пени в размере 27 862 рублей 71 копейки за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной по договору № 47-Э от 07.11.2012г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 рубля 89 копеек, а также судебных издержек в размере 200 рублей.
Определением о принятии заявления к производству от 14.07.2014г. суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.
Также исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в сети интернет на сайте: http://kad.arbitr.ru для ознакомления с ними сторонами дела.
Об инициированном судебном процессе стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями. В установленные судом сроки ответчик отзыв не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из обстоятельств дела известно, что 07 ноября 2012 года стороны подписали договор № 47-Э, по условиям которого открытое акционерное общество "Передвижная энергетика" обязалось произвести временное подключение электроустановки и подавать обществу с ограниченной ответственностью "Мелениум" через присоединенную сеть электрическую энергию. ООО "Мелениум", в свою очередь, обязалось до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, оплачивать поставленную в текущем месяце электроэнергию.
Истец указывает в исковом заявлении, что оплата производилась с просрочкой, а именно:
- по счету-фактуре № 4603 от 31.10.2013г. на сумму в 51 008 рублей 72 копеек – платежными поручениями № 10 от 18.11.2013г. и № 11 от 26.11.2013.,
- по счету-фактуре № 4714 от 30.11.2013г. на сумму в 62 712 рублей 21 копейки – платежными поручениями № 12 от 15.01.2014г. и № 13 от 21.01.2014г.
По причине просрочки оплаты истец просит на основании пункта 6.3 договора взыскать с ответчика пени в размере 27 860 рублей 82 копеек за период времени с 11.11.2013г. по 27.01.2014г. и проценты в размере 1 рубля 89 копеек за пользование чужими денежными средствами за период времени с 28.01.2014г. по 12.02.2014г.
Разрешая спор, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Договор № 47-Э от 07.11.2012г. содержит все существенные условия, необходимые для данного вида сделки, подписан без разногласий, исполнялся, следовательно, считается заключенным.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 5.2 договора порядок оплаты потребленной электроэнергии оговорен.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В дело представлены подписанные обеими сторонами: акты оказанных услуг № 4603 от 31.10.2013г. на сумму в 51 008 рублей 72 копейки, № 4714 от 30.11.2013г. на сумму в 62 712 рублей 21 копейку, № 5193 от 31.12.2013г. на сумму в 62 712 рублей 21 копейку, а также платежные поручения № 10 от 18.11.2013г. и № 11 от 26.11.2013., № 12 от 15.01.2014г. и № 13 от 21.01.2014г.
Платежные документы просрочку подтверждают.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.3 договора абонент обязался уплатить энергоснабжающей организации неустойку в размере 1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.
Так как ответчик неправомерно уклонился от своевременного внесения платежей, то истец вправе требовать с ответчика уплаты неустойки.
Расчет пени судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.
Пени в размере 27 860 рублей 82 копеек подлежат взысканию.
В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты по статье 395 ГК РФ являются законной неустойкой, в отличие от пени, как договорной неустойки. Период начисления процентов по статье 395 ГК РФ, заявленный истцом, не перекрывает период начисления пени.
Расчет процентов судом проверен и принят. Расчет соответствует статье 395 ГК РФ и фактическим обстоятельствам дела. Проценты в размере 1 рубля 89 копеек за пользование чужими денежными средствами также подлежат взысканию.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте; расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей); и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В качестве судебных издержек истец указал на его расходы по оплате выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.
Данные расходы суд признает судебными издержками, так как в силу пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ истец обязан приложить к исковому заявлению данную выписку. Платежное поручение за № 685 от 03.04.2014г. на перечисление в Межрайонную ИФНС №1 по ЯНАО 200 рублей в дело представлено.
Заявленные судебные издержки вместе с расходами истца по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мелениум" (ИНН: 8901026062, ОГРН: 1128901000062) в пользу открытого акционерного общества "Передвижная энергетика" (ИНН: 7719019846; ОГРН: 1027700465418) пени в размере 27 862 рублей 71 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 рубля 89 копеек, судебные издержки в размере 200 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей. Всего взыскать 30 064 рубля 60 копеек.
2. Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья
В.В. Чорноба
