Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: А81-2777/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-2777/2014
11 августа 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УРАЛСЕВЕРСТРОЙ» (ИНН 7451109395, ОГРН 1027402893165) к обществу с ограниченной ответственностью «АрктикСтройМост» (ИНН 8904066627, ОГРН 1117746218754) о взыскании 3 805 578 рублей 37 копеек,при участии в судебном заседании:
от истца – представитель не явился,
от ответчика – представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «УРАЛСЕВЕРСТРОЙ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АрктикСтройМост" долга в размере 3 699 385 рублей 73 копеек по не надлежаще исполненному договору № 5131 от 06.08.2012г. и процентов в размере 106 192 рублей 64 копеек за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.
В предварительное судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми уведомлениями о вручении им определения суда от 04.07.2014г. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Определением от 04.07.2014г. суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.
Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из обстоятельств дела известно, что 06 августа 2012 года стороны подписали договор № 5131, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «УРАЛСЕВЕРСТРОЙ» (субподрядчик) обязалось по заданию общества с ограниченной ответственностью "АрктикСтройМост" (подрядчика) выполнить работы: ремонт водопропускной трубы ПК 906+20 (инв. № 4606009), автодорога Коротчаево-Заполярный ПК 415-ПК927+32 Пуровский и Тазовский районы, ремонт водопропускной трубы ПК 346+60 (инв. № 4606008), автодорога Коротчаево-Заполярный ПК 250-ПК406 Пуровский район. Стоимость работ определена в 39 348 189 рублей.
Дополнительным соглашением от 29.09.2012г. откорректирован график выполнения работ.
Как следует из искового заявления, согласно актам о приемке выполненных работ истцом выполнены работы на сумму в 39 018 768 рублей 30 копеек, частично оплата произведена на 35 319 382 рубля 57 копеек, долг составил 3 699 385 рублей 73 копейки.
Ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в принудительном порядке.
Разрешая спор, суд исходит из следующего.
По своему правовому содержанию подписанный сторонами договор № 5131 от 06.08.2012г. является договором подряда, так как направлен на передачу результата выполненной работы заказчику. Взаимоотношения по договору подряда регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Договор № 5131 от 06.08.2012г. содержит все существенные условия необходимые для данного вида сделки, сторонами подписан без возражений, исполнялся, не оспаривался, следовательно, считается заключенным.
В соответствии с положениями статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата за выполненные работы производится на основании подписанной подрядчиком справки формы КС-3 в объеме согласованном сторонами. Согласно пункту 4.2 договора, оплата выполненных работ по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет в течение 30 календарных дней с момента подписания справки формы КС-3 и счета-фактуры.
В подтверждение надлежащего выполнения истцом своих обязательств в дело представлены подписанные ответчиком без замечаний акты о приемке выполненных работ: № 1 от 31.08.2013г., № 2 от 31.08.2013г., № 1 от 31.03.2013г., № 2 от 31.03.2013г., № 1 от 31.01.2013г., № 2 от 31.01.2013г., справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.08.2013г., от 31.03.2013г., от 31.01.2013г., акт сверки взаимных расчетов за 2013г.
Подписание ответчиком актов и справок свидетельствует о принятии им от истца результата выполненных работ.
Таким образом, поскольку ответчик принял результат выполненных истцом работ, то он обязан был в установленный договором срок оплатить его в полном объеме.
В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доказательств перечисления истцу оставшейся суммы ответчик суду не представил. Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2013 год подписанным ответчиком без возражений, за ним значится долг в размере 3 699 385 рублей 73 копеек, иск не оспорен.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика долга правомерны и обоснованы. Долг в размере 3 699 385 рублей 73 копеек подлежит взысканию.
Также истец просит на основании статьи 395 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106 192 рублей 64 копеек, начисленные на сумму долга за период времени с 01.01.2014г. по 07.05.2014г. при учетной ставке рефинансирования в 8,25% годовых.
В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Поскольку неправомерное уклонение ответчика от перечисления денежных средств установлено, то истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Поскольку просрочка в уплате долга ответчиком допущена, то истец вправе требовать уплаты процентов.
Расчет процентов судом проверен и принят. Период просрочки определен верно в соответствии с условиями договора. Размер учетной ставки рефинансирования в 8,25% годовых действовал на день предъявления иска в суд.
Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106 192 рублей 64 копеек также подлежат взысканию.
В соответствии с требованиями положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Суд относит расходы по уплате госпошлины на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АрктикСтройМост" (ИНН: 8904066627, ОГРН: 1117746218754) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УРАЛСЕВЕРСТРОЙ» (ИНН 7451109395, ОГРН 1027402893165) долг в размере 3 699 385 рублей 73 копеек, проценты в размере 106 192 рублей 64 копеек за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате госпошлины в размере 42 027 рублей 89 копеек. Всего взыскать 3 847 606 рублей 26 копеек.
2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья
В.В. Чорноба
