Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: А81-2772/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-2772/2014
21 августа 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НЕККО» (ИНН 6672156480, ОГРН 1036604412558) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис 1» (ИНН 8913010525, ОГРН 1108913000470) о взыскании 183 936 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «НЕККО» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис 1» убытков в размере 183 936 рублей.
Определением о принятии заявления к производству от 14.07.2014г. суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.
Также исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в сети интернет на сайте: http://kad.arbitr.ru для ознакомления с ними сторонами дела.
Об инициированном судебном процессе стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями. В установленные судом сроки ответчик отзыв не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как видно из материалов дела, 10 марта 2014 года в результате схода снежной массы с крыши многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Губкинский, мкр. 1, дом № 16, был поврежден припаркованный возле дома автомобиль марки ВАЗ 2329, государственный регистрационный знак Т063СТ89, принадлежащий ООО «НЕККО».
По факту происшествия была проведена проверка Отделом Министерства внутренних дел по г. Губкинскому, в результате которой факт схода снега с крыши и факт повреждения автомобиля был подтвержден (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.03.2014г.).
Заявляя исковые требования, истец указал, что лицом, виновным в причинении ущерба, является ответчик, которых не исполнил требования, установленные пунктами 3.6.14 и 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 23.09.2003, и не принял мер по очистке кровли от снежных навесов и наледи. На основании статей 15, 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта машины в сумме 183 936 рублей.
Признавая требования истца законными и обоснованными, суд руководствуется следующим.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Способами возмещения вреда в соответствии со статьей 1082 ГК РФ являются возмещение вреда в натуре или возмещение причиненных убытков (п. 2 статьи 15 ГК РФ).
Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для возмещения вреда в соответствии с указанными нормами необходимо наличие в совокупности таких условий, как наступление вреда, противоправность поведения и вина причинителя вреда, а также причинная связь между его действиями и причинением вреда.
Факт повреждения автомобиля ВАЗ 2329, государственный регистрационный знак Т063СТ89, в результате схода снежной массы с крыши дома, расположенного по адресу: г. Губкинский, мкр. 1, дом № 16, и принадлежность этого автомобиля истцу подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.03.2014.
Подтверждая сумму ущерба, причиненного в результате проведения восстановительных работ автомобиля, истец представил отчет об оценке № 281-16.03.2014, выполненный индивидуальным предпринимателем Мирзоян О.А.
Суд, с учетом представленных в дело документов, признает доказанным причинение истцу вреда на сумму в 183 936 рублей.
В подтверждение виновности ответчика в причинении вреда истцом представлена копия договора управления многоквартирным жилым домом от 01.01.2011, заключенного между собственниками многоквартирного жилого дома № 16 микрорайона 1 в г. Губкинский и ООО «Жилкомсервис 1». Согласно договору общество в качестве управляющей организации приняло на себя обязательство оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Государственным комитетом Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу Постановлением № 170 от 27.09.2003 были утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, которые согласно пункту 1.1 этих Правил, должны применяться собственниками помещений и управляющими организациями.
Правила содержат указание на перечень работ по содержанию и техническому обслуживание дома и определяют порядок организации технического обслуживания и текущего ремонта жилого фонда.
Предусмотренные этими Правилами обязательные работы по техническому обслуживанию жилого дома должны производиться управляющими организациями и другими лицами, обеспечивающими содержание и ремонт общего имущества дома, независимо от того, были ли включены ли эти работы в перечень услуг при заключении договора.
В пункте 3.6.14 Правил в разделе «Содержание помещений и придомовой территории» указано, что организацией по обслуживанию жилищного фонда накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю и перемещаться в прилотковую полосу, а на широких тротуарах - формироваться в валы.
Кроме того, согласно пункту 4.6.1.23 по мере необходимости с кровли должны удаляться наледи, сосульки, снежные навесы.
Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнена обязанность по очистке кровли от снега, убытки истца, связанные с восстановительным ремонтом автомобиля, находятся в причинной связи с бездействиями ответчика.
Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В ходе производства по делу ответчик требования истца не оспорил, возражения по сумме ущерба не заявил, доказательства оплаты в суд не представил. Отсутствие возражений судом расценивается, как признание ответчиком обстоятельств, изложенных истцом в исковом заявлении.
На этом основании суд считает, что исковые требования истцом заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
Судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис 1» (ИНН: 8913010525, ОГРН: 1108913000470, место нахождения: 629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, 9-й мкр., д. 9 кв. 55 , дата регистрации: 29.04.2011) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕККО» (ИНН: 6672156480, ОГРН: 1036604412558, место нахождения: 620089, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Машинная, д. 42, корпус 2, кв. 55, дата регистрации: 29.09.2003) в счет возмещения причиненного вреда 183 936 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 6 518 рублей 11 копеек. Всего взыскать 190 454 рубля 11копеек.
Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Чорноба
