Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: А81-2762/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-2762/2014
08 августа 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания Еновым А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард (ИНН 8901008521, ОГРН 1028900507240) к индивидуальному предпринимателю Мкртчяну Атому Сергеевичу (ИНН 890103989667, ОГРНИП 308890103600011) о взыскании 263 749 рублей 66 копеек, при участии в судебном заседании:
от истца – Фаттаков Н.Х. по доверенности от 10.02.2014г.,
от ответчика – представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное предприятие "Салехардэнерго" Муниципального образования город Салехард обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Мкртчяна Атома Сергеевича долга в размере 263 749 рублей 66 копеек по ненадлежаще исполненному договору № 563-Т от 01.07.2012г.
От ответчика отзыв не поступил.
В судебное заседание ответчик не обеспечил явку своего представителя, извещен надлежащим образом. Представитель истца иск поддержал, представил подробный расчет потребленного ответчиком тепла.
Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 АПК РФ, рассматривает дело по существу в отсутствие представителяот ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из обстоятельств дела известно, что 01 июля 2012 года стороны подписали договор № 563-Т, по которому муниципальное предприятие "Салехардэнерго" Муниципального образования город Салехард обязывалось подавать тепловую энергию в виде горячей воды в магазин по ул. З. Космодемьянской, гор. Салехард, дом 18а. ИП Мкртчян Атом Сергеевич, в свою очередь, обязался своевременно оплачивать потребленные ресурсы. Договор заключен на срок по 31.12.2012г. с возможностью пролонгации при отсутствии возражений от сторон.
В исковом заявлении истец указывает, что ответчику поставлялась горячая вода и в 2013, 2014 годах. Ответчиком не произведена оплата за воду, поставленную в апреле, мае, июне, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2013 года и в январе, феврале, марте 2014 года, всего на сумму в 263 749 рублей 66 копеек. Просит взыскать долг в принудительном порядке.
Разрешая спор, суд исходит из следующего.
По своему правовому содержанию договор № 563-Т от 01.07.2012г. является договором энергоснабжения, взаимоотношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор № 563-Т от 01.07.2012г. содержит все существенные условия, необходимые для данного вида сделки, сторонами подписан, исполнялся, следовательно, считается заключенным.
Разделом VI договора стороны предусмотрели порядок расчетов потребления горячей воды и порядок ее оплаты. Так, оплата производится ежемесячно, до 10 числа, следующего за отчетным, согласно представленных счетов-фактур. Получение счетов-фактур осуществляется абонентом по юридическому адресу энергоснабжающей организации. Учет тепла производится по приборам учета, а при их отсутствии – по нормативу.
В дело представлены счета-фактуры за апрель, май, июнь, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2013 года и январь, февраль, март 2014 года, а также акты оказанных услуг за данные месяцы и расшифровки к счетам-фактурам.
Доказательствами наличия у ответчика к истцу претензий по оказанным услугам на протяжении действия договора, суд не располагает.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку истец представил в дело документы, подтверждающие поставку тепловой энергии ответчику и обосновал свои расчеты, а ответчик их не опроверг, то исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Мкртчяна Атома Сергеевича (ИНН 890103989667, ОГРНИП 308890103600011) в пользу Муниципального предприятия "Салехардэнерго" Муниципального образования город Салехард (ИНН: 8901008521, ОГРН: 1028900507240) долг в размере 263 749 рублей 66 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 8 274 рублей 99 копеек. Всего взыскать 272 024 рубля 65 копеек.
2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья
В.В. Чорноба
