Решение от 15 августа 2014 года №А81-2760/2014

Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: А81-2760/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-2760/2014
 
    15 августа 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе  судьи Полторацкой Э.Ю., рассмотрев дело по иску Муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард (ИНН: 8901008521, ОГРН: 1028900507240) к Обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Русское право» (ИНН: 8901016787, ОГРН: 1058900010333) о взыскании 222 536,07 рублей, без вызова сторон,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное предприятие «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард (далее – МП «Салехардэнерго»; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард (далее – МП «Салехардремстрой»; ответчик) о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы в период с 01.06.2013 по 31.07.2013, в том числе 1 527 125 рублей 76 копеек по договору № 13 М-В от 01.03.2011, 794 629 рублей 08 копеек по договору № 13 М-Э от 01.03.2011,  33 429 рублей 76 копеек по договору № 13 М-Э-ТЦЖЗ от 01.03.2011, 1 920 183 рубля 20 копеек по договору № 13/М-Т от 01.03.2011, всего в общей сумме 4 275 367 рублей 80 копеек.
 
    Муниципальное предприятие «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард (далее – МП «Салехардэнерго»; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Русское право» (далее – ООО «КГ «Русское право», ответчик) задолженности за потребленные энергоресурсы в сумме 222 536 рублей 07 копеек.
 
    Определением суда от 30.05.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Ко дню рассмотрения заявления по существу суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в судебном заседании без вызова сторон.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела и пояснений истца, между Муниципальным предприятием  «Салехардэнерго» МО г. Салехард и  ООО «КГ «Русское право» были подписаны договоры от 27.01.2013 №281/23-Э, от 24.01.2013 №281/23-Т, от 25.01.2013 №281/23-В, от 25.01.2013 №281/23-К с протоколом разногласий, т.е. сторонами не достигнуто соглашение по существенным условиям договоров.
 
    Несмотря на это, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 14 от 05.05.1997 года «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
 
    Как указывает истец в исковом заявлении, он в период с 27 февраля 2013 года по 28 февраля 2014 поставил в адрес ответчика электрическую энергию, сумма задолженности за которую составляет  131 413 руб. 47 коп.; в период с 01 января 2013 года по 28 февраля 2014 года поставил тепловую энергию, сумма задолженности за которую составляет 83 647 руб. 40 коп.; в период с 01 сентября 2013 года по 26 февраля 2014 года оказал ответчику услуги водоснабжения, сумма задолженности за которые составляет 3 597 руб. 73 коп.; в период с 01 августа 2013 года по 28 февраля 2014 года оказал услуги водоотведения,  сумма задолженности за которые составляет 3 877 руб. 47 коп. Всего задолженность  ответчика за фактически принятые коммунальные ресурсы составила  222 536 руб. 07 коп.
 
    Факт предоставления энергоресурсов ответчиком не оспаривается и подтверждается актами на поставку энергоресурсов, направленными в адрес ответчика и оставленными им без подписания (кроме акта №7611 от 30.04.2013 о поставке тепловой энергии, который ответчиком подписан без замечаний и скреплен печатью организации), выставленными на оплату счетами-фактурами, которые ответчиком получены, о чем свидетельствует отметка о их получении.
 
    Вместе с тем, ответчик оплату за поставленные энергоресурсы и оказанные услуги не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом за спорные периоды образовалась задолженность в размере 222 536 руб. 07 коп.
 
    Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право  требовать от  должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу ст. 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно ст. ст. 779, 781 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик возражений на заявленные требования истца не представил.
 
    Факт поставки энергоресурсов и оказания услуг подтвержден материалами дела.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).
 
    Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, каких-либо возражений по существу предъявленного иска не заявил, доказательств оплаты суммы задолженности не представил.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленных коммунальных ресурсов и оказанных услуг  в сумме 222 536 руб. 07 коп. обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 70, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1.         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Русское право» (ИНН: 8901016787, ОГРН: 1058900010333, 629008, ЯНАО, г. Салехард, ул. Чубынина, д. 25, дата регистрации: 07.07.2005)  в пользу муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования г. Салехард (629007, ЯНАО, г.Салехард, ул. Свердлова,39, ОГРН 1028900507240,дата регистрации -22.07.2007, ИНН 8901022251) 131 413 руб. 47 коп. задолженности за фактически потребленную электрическую энергию за период с 27.02.2013 по 28.022014, 83 647 руб. 40 коп. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за период  с 01.01.2013 по  28.02.2014, 3597 руб. 73 коп. задолженности за фактически оказанные услуги  водоснабжения за период  с 01.09.2013 по 26.02.2014, 3877 руб. 47 коп. задолженности за фактически оказанные услуги водоотведения за период с 01.08.2013 года  по 28.02.2014 и 7450 руб. 72 коп. расходов по уплате государственной госпошлины. Всего взыскать                  229 986 руб. 79 коп.
 
    2.         Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Судья
 
Э.Ю. Полторацкая
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать