Определение от 21 августа 2014 года №А81-2738/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-2738/2012
 
    21 августа 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Беспалова М.Б., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Швец О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (ИНН 8912002433, ОГРН 1068911007461; 629382, Ямало-Ненецкий автономный округ, Красноселькупский р-н, п. Толька, ул, Комсомольская д. 1) о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Уренгойнефтегазгеология» (ИНН 8911014570, ОГРН 1028900859228; 647000, КРАСНОЯРСКИЙ край, г. ДУДИНКА, ул. КОРОТКАЯ, д. 3) суммы задолженности, представители сторон участия в судебном заседании не принимали
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» 22.10.2013 направило в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Уренгойнефтегазгеология» суммы основного долга в размере 553 933 руб. 13 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 947 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94 455 руб. 82 коп.
 
    До начала судебного заседания от уполномоченного органа в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступил отзыв на требования заявителя, от конкурсного управляющего поступили доказательства уведомления кредиторов о предъявленном требовании.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Из материалов дела усматривается, что первоначальное заявление о признании должника несостоятельным банкротом, было принято к производству определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.07.2012.
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.12.2012 заявление  Государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа "Ямалгосснаб" о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Уренгойнефтегазгеология» принято судом к рассмотрению как заявление о вступлении в дело о банкротстве в порядке пункта 8 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.04.2013 заявление общества с ограниченной ответственностью «Механика» (ОГРН 1121644002040 ИНН 1644065866, юридический адрес: 423450, г. Альметьевск, ул. Монтажная, д. 9. почтовый адрес: 423450, РФ, г. Альметьевск, ул. Базовая, д. 9 А) о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Уренгойнефтегазгеология» (629860, Пуровский район, пгт. Уренгой, 2-й мкр., д. 12а; ИНН 8911014570, ОГРН 1028900859228) удовлетворено и в отношении должника – открытого акционерного общества «Уренгойнефтегазгеология» (629860, Пуровский район, пгт. Уренгой, 2-й мкр., д. 12а; ИНН 8911014570, ОГРН 1028900859228) введена процедура наблюдения.
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.05.2013 суд утвердил временным управляющим открытого акционерного общества «Уренгойнефтегазгеология» (ИНН 8911014570, ОГРН 1028900859228; 629860, Пуровский район, пгт. Уренгой, 2-й мкр., д. 12а) с 06.05.2013 Чепика Сергея Михайловича (ИНН 720401525906; СНИЛС арбитражного управляющего 069?630?667?96; 625519, Тюменская область, д. Патрушева, ул. Садовая, д. 9, контактный телефон 8(932)417-69-12, 8(3452)225-51-68), члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия» (603024, г. Нижний Новгород, ул. Дунаева, д. 9 оф. 3).
 
    Тем же определением суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего открытого акционерного общества «Уренгойнефтегазгеология» (ИНН 8911014570, ОГРН 1028900859228; 629860, Пуровский район, пгт. Уренгой, 2-й мкр., д. 12а) на 04.09.2013, обязав временного управляющего направить в официальное издание для опубликования сведения о вынесении определения о введении наблюдения в отношении открытого акционерного общества «Уренгойнефтегазгеология» и об утверждении временного управляющего.
 
    Согласно сведениям содержащимся на официальном сайте объявление о введении в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" №83 от 18.05.2013, на стр. 17.
 
    Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.11.2013 (резолютивная часть решения от 19.11.2013) открытое акционерное общество «Уренгойнефтегазгеология» (647000 край Красноярский г Дудинка ул Короткая д. 3; ИНН 8911014570, ОГРН 1028900859228) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсное производство введено сроком на шесть месяцев, то есть до 19.05.2014.
 
    Исполнение обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Уренгойнефтегазгеология» возложено на временного управляющего Чепика Сергея Михайловича, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия» (номер в реестре саморегулируемой организации 0027) с 19.11.2013, (адрес для корреспонденции: 625048, город Тюмень, ОПС-48, ул. Механическая, д. 27, а/я 138).
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.12.2013 конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Уренгойнефтегазгеология» (647000 край Красноярский г Дудинка ул Короткая д. 3; ИНН 8911014570, ОГРН 1028900859228) утвержден Чепика Сергея Михайловича (ИНН 720401525906, номер в реестре саморегулируемой организации 0027; адрес для корреспонденции: 625048, город Тюмень, ОПС-48, ул. Механическая, д. 27, а/я 138) члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия» (603024, г. Нижний Новгород, ул. Большая Печерская, д. 45 А).
 
    Рассмотрев заявление, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-4201/2012 с открытого акционерного общества «Уренгойнефтегазгеология» (ИНН 8911014570, ОГРН 1028900859228, место нахождения: 629860, Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, пгт. Уренгой, 2-й мкр., дом 12-а, дата регистрации: 25.07.1995) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (ИНН 8912002433, ОГРН 1068911007461, место нахождения: 629382, Ямало-Ненецкий автономный округ, Красноселькупский район, поселок Толька, ул. Комсомольская, дом 1, дата регистрации: 04.12.2006) взыскан долг в сумме 553933 рубля 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2010 по 31.10.2012 в сумме 94455 рублей 82 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 15947 рублей 27 копеек, всего взыскано 664 396 рублей 22 копейки.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    В соответствии со статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
 
    Статьей 100 предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    Внешний управляющий обязан в течение пяти дней с даты получения требований кредитора уведомить представителя учредителей (участников) должника или представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
 
    Внешний управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
 
    В течение пяти дней с даты направления уведомлений внешний управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований.
 
    Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора.
 
    При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
 
    Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
 
    Иными словами арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности, существования ее и убедиться в достоверности доказательств.
 
    В силу части 1 статьи 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившие в законную силу решения арбитражного суда являются обязательными.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.
 
    Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Если в этом деле участвуют и другие лица, для них эти факты не имеют преюдициального значения и устанавливаются на общих основаниях.
 
    Преюдиция распространяется на содержащуюся в судебном акте, вступившем в законную силу, констатацию тех или иных обстоятельств, которые входили в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу. Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу судебного решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.
 
    Следовательно, по смыслу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвовавшие в ранее рассмотренном деле, лишаются возможности в новом деле доказывать установленные обстоятельства, поскольку такое право ими уже использовано. Отнесение фактов к преюдициально установленным означает не только освобождение заинтересованных лиц от доказывания их в обычном порядке, но и запрещение эти факты оспаривать или опровергать в данном процессе с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные.
 
    Данное правило действует независимо от того, что в новом деле частично изменился состав процессуальных участников. В то же время новым участникам закон предоставляет право доказывать (опровергать) ранее установленные обстоятельства, так как это право ими не использовалось.
 
    При таких обстоятельствах, а также с учетом заявленных в качестве нормативного обоснования положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа пришел к выводу о том, что заявителя подлежат удовлетворению  в части суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Вместе с тем не подлежат удовлетворению требования в части включения в реестр требований кредиторов задолженности по государственной пошлины.
 
    Решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу А81-4201/2012 вступило в законную силу после 06.07.2012.
 
    В силу статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002  в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    Статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 предусмотрено, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Поскольку судебный акт, на котором заявитель основывает требования о включении в реестр требований кредиторов вступил в законную силу после принятия к производству заявления о признании должника банкротом указанные требования в части судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.) не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а подлежат погашению в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
 
    Руководствуясь статьями 32, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.                 Заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (ИНН 8912002433, ОГРН 1068911007461; 629382, Ямало-Ненецкий автономный округ, Красноселькупский р-н, п. Толька, ул, Комсомольская д. 1) о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Уренгойнефтегазгеология» (ИНН 8911014570, ОГРН 1028900859228; 647000, КРАСНОЯРСКИЙ край, г. ДУДИНКА, ул. КОРОТКАЯ, д. 3) суммы задолженности удовлетворить частично
 
    2.             Признать требования общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» обоснованными части основного долга в сумме 553 933 рубля 13 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2010 по 31.10.2012 в сумме 94 455 рублей 82 копейки.
 
    3.                  Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Уренгойнефтегазгеология» требования общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» в размере 648 388 рублей 95 копеек, в том числе в сумме основной долг в размере 553 933 рубля 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2010 по 31.10.2012 в сумме 94 455 рублей 82 копейки. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
 
    4.                  Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
М.Б. Беспалов