Решение от 04 августа 2014 года №А81-2704/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-2704/2014
 
    04 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Крылова А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Забегайловой Т.А., рассмотрев дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН: 7707049388, ОГРН: 1027700198767) к  обществу с ограниченной ответственностью "СелькупЖилСервис" (ИНН: 8912002810, ОГРН: 1118911001296) о взыскании 12 556 рублей 40 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца – не явился,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    у с т а н о в и л :
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СелькупЖилСервис" задолженности за оказанные услуги связи в размере 12 556 рублей 40 копеек.
 
    Ответчик извещен по последнему известному суду адресу (с. Красноселькуп, Промзона) в соответствии со сведениями с официального сайта Федеральной налоговой службы, адресу указанному ответчиком в договоре № 3365529.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
            Стороны в предварительное судебное заседание не явились. Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен в соответствии с выпиской из ЕГРП.
            При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно  рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному  разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу.
            Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор № 3365529 от 10.10.2011г. об оказании услуг электросвязи юридическому лицу, л/с 1519312629.
 
    Предметом договора является - предоставление доступа в сети местной телефонной связи, предоставление в пользование абонентской линии, предоставление местного телефонного соединения, оказание услуг внутризоновой телефонной связи, оказание иных услуг, предусмотренных Прейскурантом Оператора связи, согласно п. 2.1 договора.
 
    В п. 7.1 договора установлен срок действия договора на неопределенный срок, действие договора автоматически пролонгируется на каждый последующий календарный год, если Абонент не позднее, чем за один месяц до его окончания представит Оператору связи заявление о продлении срока. В случае отсутствия заявления Абонента, оказание услуг прекращается на следующий день после окончания срока Договора (пункт 7.2 договора).
 
    Правоотношения, возникшие между сторонами из данного Договора, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи», Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи утвержденными постановлением Правительства РФ № 310 от 18.05.2005 года.
 
    В пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 96 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи утвержденных постановлением Правительства РФ № 310 от 18.05.2005 года установлено, что абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи электросвязи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные договором сроки.
 
    Согласно п.д. «а» п. 3.3 договора ответчик обязался своевременно и в полном объеме оплачивать услуги оператора. Руководствуясь данными нормами, Истец установил порядок расчетов за услуги электросвязи в разделе 4 договора «Тарифы на услуги и порядок расчётов».
 
    Стоимость услуг связи определяется согласно Прейскуранту тарифов ОАО «Уралсвязьинформ» утв. приказом оператора связи №125/2004 от 01.02.2007 года.
 
    Согласно ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем договора об оказании услуг связи.
 
    В соответствии с пунктом 4.4 Договора Абонент обязан оплачивать предоставленные услуги путем оплаты стоимости услуг в течение 20-ти дней с даты выставления счета.
 
    На основании договора в 2013 г. абоненту предоставлен доступ к сети местной телефонной связи.
 
    Оборудования автоматизированной системы расчётов (АСР) Оператора подтверждают факт оказания услуг, в частности, предоставление в пользование линии, услуги местной телефонной связи, внутризоновой связи за период с 01.08.2013 года по 31.03.2014 года на сумму 17 736 рублей 40 копеек, в том числе НДС, что подтверждается расшифровками услуг по Договору, счетами-фактурами, актами оказанных услуг.
 
    В нарушение положений пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи», Ответчик обязательство по оплате оказанных ему Истцом услуг в полном объеме не исполнил, перечислив денежные средства в размере 5 180 рублей.
 
    В результате долг ответчика перед истцом составил 12 556 рублей 40 копеек.
 
    Согласно п. 3 статьи 44 Федерального закона РФ «О связи» Оператор направил в адрес Абонента претензию о добровольном погашении задолженности за оказанные услуги связи посредством телеграммы, которая осталась без удовлетворения, денежных средств от Абонента на расчетный счёт Оператора не поступало.
 
    Не исполнение ответчиком взятых на себя обязательств послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности.
 
    В силу возникшего обязательства ответчик обязан оплатить возникшую перед истцом задолженность за оказанные услуги.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Из чего следует, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными ответчиком, если им прямо не оспорены.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком не заявлено возражений по существу спора, а так же, что подтверждение уплаты задолженности в судебное заседание не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме в размере 12 556 рублей 40 копеек обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями статей 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СелькупЖилСервис" в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" задолженность в сумме 12 556 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    2.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд в г. Омске.
 
 
 
 
    Судья  арбитражного суда ЯНАО                                       Крылов А.В.