Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: А81-2698/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-2698/2014
19 августа 2014 года
Резолютивная часть решения изготовлена 18 августа 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 19 августа 2014 года.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Полторацкой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Санджиевым М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Пургазсервис» (ИНН: 8911018367, ОГРН: 1028900859415) к Муниципальному унитарному предприятию «Пуровские коммунальные системы» (ИНН: 8911020302, ОГРН: 1048900851988) о взыскании задолженности по договору от 01.01.2011 №11-02-06 транспортировки газа и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 4 060 008,76 рублей,
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель не явился,
от ответчика – представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Пургазсервис» (далее - ООО «Пургазсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Пуровские коммунальные системы» (далее - МУП «Пуровские коммунальные системы», ответчик) о взыскании задолженности, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору № 11-02-06 от 01.01.2011 за период с марта по апрель 2014 года в размере 4 037 844 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 163 руб. 90 коп.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, истец – в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ, ответчик – в порядке ч. 6 ст. 121 АПК РФ, что подтверждается соответствующими почтовыми уведомлениями, кроме того стороны извещены публично, путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.
В связи с чем, суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.
Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 01 января 2011 года ООО «Пургазсервис» (Газораспределительная организация, ГРО) и МУП «Пуровские коммунальные системы» (Потребитель) заключили договор транспортировки газа № 11-02-06 (далее - договор), в соответствии с которыми Газораспределительная организация приняла на себя обязательства по оказанию услуг по транспортировке газа в период с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года включительно, а Покупатель обязался принять и оплатить транспортировку газа в согласованных объемах.
Согласно пункту 6.3. договора ГРО ежемесячно в срок до 5 числа месяца следующего за отчетным, представляет Потребителю счет-фактуру с приложением Акта выполненных работ транспортируемого газа, подписанного уполномоченным представителем ГРО.
Согласно пункту 6.4. договора Потребитель рассматривает представленные документы в течение пяти рабочих дней и производит расчёты с ГРО в срок до 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО согласно предъявленных счет-фактур.
Договор заключен сроком с 01.01.2011 года по 31.12.2011, а в части расчетов - до полного исполнения Сторонами своих обязательств. Настоящий договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон о заключении договора на иных условиях (пункт 10.1 договора).
Факт оказания услуг на сумму 4 605 349 руб. 58 коп. подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг №363, №293, №376, №377 от 31.03.2014, №478, №412, №414, №441 от 30.04.2014, выставленными на оплату счетами-фактурами за период март - апрель 2014 года, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.06.2014.
Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг у ответчика не имелось. Акты оказанных услуг, акт сверки взаимных расчетов подписаны сторонами без замечаний. Для оплаты ответчику были выставлены счета-фактуры соответственно суммам, указанным в актах оказания услуг.
Ответчик, в нарушение договорных обязательств, оплату за оказанные услуги произвел лишь частично, путем переуступки долга по договору №2014-01 от 06.02.2014 в размере 567 504,72 руб., оплату задолженности в размере 4 037 844,86 руб. не произвел. В связи с чем, истец 16.05.2014 вручил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности в размере 4 037 844,86 руб. в срок до 20.05.2014, указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате оказанных услуг и выполненных работ послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно требованиям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Наличие задолженности в сумме 4 037 844 руб. 86 коп. подтверждается принятыми ответчиком актами выполненных работ (оказанных услуг), подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по договору за период март-апрель 2014 года, что свидетельствует о том, что предусмотренные договором услуги оказаны истцом в установленных объёмах и претензии со стороны ответчика отсутствуют.
Ответчик установленное договором обязательство оплатить услуги надлежащим образом не исполнил, доказательств погашения задолженности перед истцом в суд не представил, размер долга не оспорил.
Кроме того, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 4 037 844 руб. 86 коп. обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих договорных обязательств истцом заявлено требование о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
При рассмотрении дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства был установлен, что позволяет привлечь его к ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ.
К требованиям приложен расчет процентов, начисленных на сумму задолженности с учетом частичной оплаты, за период с 11.04.2014 по 20.05.2014, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, размер которых составил 22 163 руб. 90 коп.
Ответчик возражений по расчету истца и контррасчет процентов не представил.
Расчет истца судом проверен и принят.
Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 22 163 руб. 90 коп.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь 65, 70, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пургазсервис» (ИНН: 8911018367, ОГРН: 1028900859415) удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Пуровские коммунальные системы" (ИНН: 8911020302, ОГРН: 1048900851988, дата регистрации -31.08.2008, регистрирующий орган- Межрайонная ИФНС России № 3, 629850, ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, ул. Геологов, д.7 корп.1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пургазсервис» (625007, г.Тюмень, ул.Николая Федорова, д.18, кв.4, ИНН: 8911018367, ОГРН: 1028900859415, дата регистрации – 18.10.2001, регистрирующий орган- Межрайонная ИФНС России № 3) 4 037 844 руб. 86 коп. задолженности за период март-апрель 2014 по договору транспортировки газа от 01.01.2011 № 11-02-06, 22 163 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 43 300 руб. 04 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 4 103 308 руб. 80 коп.
2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
Судья
Э.Ю. Полторацкая
