Решение от 06 августа 2014 года №А81-2691/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-2691/2014
 
    06 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Крылова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Забегайловой Т.А., рассмотрев дело по исковому заявлению муниципального предприятия "Салехардэнерго" муниципального образования город Салехард (ИНН: 8901008521, ОГРН: 1028900507240) к обществу с ограниченной ответственностью «Глобалжилсервис» (ИНН: 8901022029, ОГРН: 1088901002145)  о взыскании 3 728 235 рублей 85 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца – Малышева Т.А. (доверенность № 20 от 26.02.2014);
 
    от ответчика – не явился;
 
 
    установил:
муниципальное предприятие "Салехардэнерго" муниципального образования город Салехард (далее по тексту - истец)  обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Глобалжилсервис» (ИНН: 8901022029, ОГРН: 1088901002145) (далее по тексту – ответчик), о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы в период с 01.04.2014 по 30.04.2014, в том числе:
 
    - 465 058 рублей 26 копеек по договору от 05.02.2009 № 7 М-Э,
 
    - 72 412 рублей 68 копеек по договору от 05.02.2009 № 7 М-Э ТЦЖЗ,
 
    - 2 343 157 рублей 38 копеек по договору от 24.08.2010 № 7 М-Т,
 
    - 847 607 рублей 53 копейки по договору от 10.02.2009 № 7 М-В,
 
    всего в общей сумме 3 728 235 рублей 85 копеек.
 
    Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно  рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному  разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу.
 
    Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся документам.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Дополнительно представлены двусторонние акты об оказании услуг за период с 01.01.2014 по 30.04.2014.
 
    Иных заявлений, ходатайств, документов в дело не представлено.
 
    Исковые требования оставлены без изменения.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, разрешая спор, суд  исходит из следующего.
 
    Как установлено судом, между МП «Салехардэнерго» и ООО «ГЖС» заключены договоры поставки энергоресурсов:
            1. договор № 7 М-Э от 05.02.2009 - электроснабжения (население);
            2. договор № 7 М-Э ТЦЖЗ от 05.02.2009 - электроснабжения на технические цели жилых зданий;
            3. договор № 7 М-Т от 24.08.2010 - теплоснабжения (население);
            4. договор № 7 М-В от 10.02.2009 - водоснабжения и водоотведения.
            В соответствии с условиями, вышеуказанных договоров истец принял на себя обязательство по поставке через присоединению сеть энергоресурсов многоквартирные дома, а ответчик обязался принять данные ресурсы и оплатить до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца согласно выставленным счетам-фактурам.
            В период с 01 апреля 2014 по 30 апреля 2014 года истец оказал ответчику услуги по поставке энергоресурсов на общую сумму 3 728 235 рублей 85 копеек.
             Объем оказанных истцом услуг отражен в актах об оказании услуг и счетах-фактурах, выстеленных к оплате.
            Ответчик, в нарушение договорных обязательств оплату за оказанные услуги произвел частично, в результате чего у него образовалась задолженность в общем размере 3 728 235 рублей 85 копеек, в том числе:
 
    - 465 058 рублей 26 копеек по договору от 05.02.2009 № 7 М-Э,
 
    - 72 412 рублей 68 копеек по договору от 05.02.2009 № 7 М-Э ТЦЖЗ,
 
    - 2 343 157 рублей 38 копеек по договору от 24.08.2010 № 7 М-Т,
 
    - 847 607 рублей 53 копейки по договору от 10.02.2009 № 7 М-В.
            Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг послужило для истца основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
            Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор энергоснабжения является возмездным договором, предусматривающим обязанность абонента оплачивать принятую энергию.
            В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.
            Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.
            Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).
            При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленных энергоресурсов в сумме 3 728 235 рублей 85 копеек обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобалжилсервис» (ИНН: 8901022029, ОГРН: 1088901002145, дата регистрации: 26.11.2008, адрес: 629001, ЯНАО, г. Салехард, ул. Игарская, д. 35) в пользу муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард (ИНН: 8901008521, ОГРН: 1028900507240, дата регистрации: 22.07.2002, адрес: 629007, ЯНАО, г. Салехард, ул. Свердлова, д. 39) 3 728 235 рублей 85 копеек задолженности по договорам поставки коммунальных ресурсов за период с 01.01.2014 по 30.04.2014 и 41 641 рубль 18 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.


 
    Судья
 
    А.В. Крылов