Решение от 01 августа 2014 года №А81-2683/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-2683/2014
 
    01 августа 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения изготовлена 11 июля 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 01 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Полторацкой Э.Ю, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Санджиевым М.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) к   Обществу с ограниченной ответственностью «Консьержъ» (ИНН: 8903032590, ОГРН: 1128903001325) о взыскании задолженности по договору от 01.03.2013 №02-220/2013 и процентов за пользование чужими денежными средствами  в общем размере 9387 248 руб. 10 коп.,  а также о дальнейшем взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
    при участии в  предварительном и судебном заседании:
 
    от истца –    представитель не явился,
 
    от ответчика –  представитель не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Ямалкоммунэнерго»  предъявило исковые требования к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Консъержъ» о взыскании  долга по договору теплоснабжения № 02-220/2013 от 01.03.2013 в сумме 9 327 397 рублей 30 копеек за теплоэнергию, поставленную в марте 2014 года, и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.04.2014 по 13.05.2014, в сумме 59 850 рублей 80 копеек, всего 9 387 248 рублей 80 копеек.
 
    До начала предварительного судебного заседания истец представил оригинал искового заявления, платежного поручения, в подтверждении уплаты госпошлины по данному делу,  расчет исковых требований, а также пояснения к расчету процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом в порядке ч.1 ст. 123 АПК РФ.
 
    Определением от 29.05.2014 года о принятии  заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания суд предложил сторонам в случае их неявки и отсутствии возражений перейти к рассмотрению дела по существу, а также  указал  место и время проведения судебного  заседания.
 
    Кроме того, названным определением суд  обязал ответчика представить мотивированный отзыв на иск, однако ответчик  отзыв на иск не представил,  требования не оспорил, своим правом на состязательность в арбитражном процессе не воспользовался.
 
    Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Поскольку  сторонами возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не заявлено, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, суд, руководствуясь требованиями статей 123, 137, 156 АПК РФ считает возможным завершить предварительное  судебное заседание и рассмотреть дело  в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев представленные сторонами в дело документы, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
 
    Как видно из представленных в дело документов, между ОАО «Ямалкоммунэнерго» (ресурсоснабжающей организацией) и ООО «Управляющая Компания «Консъержъ»(исполнителем) был заключен договор теплоснабжения № 02-220/2013 в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услугой от 01.03.2013, согласно условиям которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства обеспечивать поставку исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Абонент обязался производить оплату на условиях договора.
 
    Согласно пункту 8.1 договора исполнитель должен был производить оплату  до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100%  стоимости фактического объема коммунального ресурса.
 
    Срок действия договора был установлен с момента подписания  по 31 декабря 2013 года.
 
    Исковые требования, мотивированы тем, что истец, соблюдая условия договора,  поставил ответчику на основании договора в период: март 2014 года тепловую энергию на сумму 9 327 397 рублей 30 копеек, оплату которой ответчик  не произвел.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными нормативными актами.
 
    Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии со статьей 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В пункте 2 статьи 540 установлено, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    В марте 2014 года истец  поставил ответчику тепловую энергию для населения на сумму 9 327 397 рублей 30 копеек, что подтверждается актом сдачи-приемки: № НАД00001945 от 31.03.2014 на сумму 9 327 397 рублей 30 копеек. Акт подписан представителем ответчика без замечаний.
 
    На оплату потребленной тепловой энергии ответчику был выставлен счет-фактура.
 
    Ответчик, нарушая договорные обязательства, оплату за поставленную в марте 2014 года тепловую энергию в установленные сроки не произвел. Сумма долга ответчика составляет 9 327 397 рублей 30 копеек.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик при рассмотрении дела требования о взыскании долга не оспорил, доказательства его оплаты в суд не представил.
 
    На этом основании суд признает, что исковые требования о взыскании долга истцом заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 9 327 397 рублей 30 копеек.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  16.04.2014 по 13.05.2014 в сумме 59 850 рублей 80 копеек.
 
    Исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства при рассмотрении дела было установлено, следовательно, ответчик может быть привлечен к ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ.
 
    Расчет истца судом проверен. Примененная в расчете учетная ставка банковского процента соответствует ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения денежного обязательства в соответствующей части и на день подачи иска(Указание Банка России  от 13.09.2012 № 2873-У). Начало просрочки платежей в месяце, в котором производилась поставка электроэнергии, определено истцом в соответствии с условиями пункта 8.1 договора.
 
    Расчет истца судом проверен и принят.
 
    Возражений относительно правильности произведенного расчета, указаний периодов и применения ставки банковского процента, как и альтернативного расчета ответчиком не представлено.
 
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  16.04.2014 по 13.05.2014 истцом заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 59 850 рублей 80 копеек.
 
    Истец просит взыскать проценты по день фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления более короткий срок.
 
    Начиная с 14 мая 2014 года проценты должны быть взысканы по день фактической уплаты долга.
 
    В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями 65, 70, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1.                    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Консьержъ» (629730, ЯНАО, г.Надым, 8-ой проезд, административное здание, ИНН: 8903032590, ОГРН: 1128903001325, дата регистрации-15.11.2012, регорган-МИФНС России № 4 по ЯНАО) в пользу Открытого акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153, дата регистрации- 11.07.2011, регорган- МИФНС России № 1 по ЯНАО,  629001, ЯНАО, г. Салехард, ул. Игарская, д. 33) 9 327 397 руб. 30 коп. задолженности за март 2014 года по договору  от 01.03.2013  №02-220/2013, 59 850 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 69 936 руб.24 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  Всего взыскать 9 457 184 руб.34 коп.
 
    Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить с суммы основного долга в размере   9 327 397 руб. 30 коп. начиная с 14 мая  2014 г. и до фактического погашения долга с применением ставки рефинансирования  8,25%.
 
    2.                         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной  жалобы  через арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
 
    Судья
 
Э.Ю. Полторацкая