Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: А81-2605/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об объединении дел
и об отложении судебного разбирательства
г. Салехард
Дело № А81-2605/2014
07 октября 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Мамадулиной М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 7702045051, ОГРН 1027739053704) к открытому акционерному обществу «РУ-Энерджи Групп» (ИНН 7729638250, ОГРН 1097746497100) об обращении взыскания на имущество, переданное в последующий залог по договору № 0050-20-1/12-К-З-1 от 05.09.2013, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет иска открытого акционерного общества «Завод «Нефтепроммаш» (ИНН 7204068708, ОГРН 1027200850027),
при участии в судебном заседании:
от истца представитель не явился, извещён н/о,
от ответчика Назарова А.В. по доверенности от 09.06.2014, Стасюка И.В. по доверенности от 17.03.2014,
от третьего лица представитель не явился, извещён н/о,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МТС-Банк» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «РУ-Энерджи Групп» об обращении взыскания на имущество, переданное в последующий залог по договору № 0050-20-1/12-К-З-1 от 05.09.2013.
Истец представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.
Но при этом ответчик представил ходатайства о приобщении дополнительных доказательств по делу, о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по делу № А70-4583/2014 по иску ОАО «МТС-Банк» к ОАО «Завод «Нефтепроммаш» о взыскании задолженности, об объединении дела в одно производство с делом № А81-2604/2014 по иску к ОАО «РУ-Энерджи Групп» об обращении взыскания на имущество, о назначении экспертизы на предмет определения действительной стоимости имущества, заложенного по договору ипотеки от 05.09.2013 № 0050-20-1/13-К-з-1, заключённого между ОАО «МТС-Банк» и ОАО «РУ-Энерджи Групп».
От ОАО «Завод «Нефтепроммаш» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с поздним уведомлением общества о дате судебного разбирательства.
ОАО «МТС-Банк» представило возражения против отложения судебного разбирательства, против приостановления производства по делу, против объединения дел в одно производство, против назначения экспертизы.
Рассмотрев ходатайство ОАО «РУ-Энерджи Групп» о приостановлении производства по делу суд отклоняет его по следующим основаниям.
Основанием обращения истца в суд является договор ипотеки № 0050-20-1/13-К-З-1, заключённый 05.09.2013 между ОАО «МТС-Банк» и ОАО «РУ-Энерджи Групп», который обеспечивает исполнение обязательств ОАО «Завод «Нефтепроммаш» по кредитному договору с истцом от 05.09.2013 № 0050-20-1/13-К.
Задолженность по указанному договору взыскана с ОАО «Завод «Нефтепроммаш» и его поручителей решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.07.2014 по делу № А70-4583/2014, которое в настоящее время обжалуется в суде апелляционной инстанции.
В силу п. 5 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Ответчик, ходатайствуя о приостановлении производства по делу, не обосновал невозможность рассмотрения настоящего дела до вступления в силу судебного решения по делу № А70-4583/2014.
Суд также не усмотрел препятствий к рассмотрению настоящего дела в отсутствие судебного решения по делу № А70-4583/2014.
Рассмотрев ходатайство ответчика об объединении в одно производство настоящего дела и дела № А81-2604/2014 суд удовлетворяет это ходатайство.
В соответствии с пунктом 2.1. статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
Дело № А81-2604/2014 возбуждено по иску ОАО «МТС-Банк» к ОАО «РУ-Энерджи Групп» об обращении взыскания на имущество, переданное в последующий залог по договору № 0049-20-1/13-К-З-1 от 05.09.2013.
При этом предметом залога по указанному договору является то же имущество, которое передано в залог по договору № 0050-20-1/13-К-З-1, являющемуся предметом рассмотрения по настоящему делу.
Во избежание принятия противоречащих друг другу судебных актов суд считает необходимым объединить указанные дела в одно производство.
Согласно пунктам 4, 6 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.
Дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.
В связи с чем, объединяя дела в одно производство, суд передаёт настоящее дело судье Арбитражного суда ЯНАО Каневой И.Д. в производство № А81-2604/2014.
Ознакомившись с ходатайством ответчика о назначении экспертизы суд откладывает рассмотрение ходатайства до следующего судебного заседания в связи с объединением дел в одно производство и передачей объединённого производства другому судье.
Руководствуясь статьями 130, 143, 147, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство открытого акционерного общества «РУ-Энерджи Групп» о приостановлении производства по делу отклонить.
Определение в этой части может быть обжаловано.
2. Ходатайство открытого акционерного общества «РУ-Энерджи Групп» об объединении дел удовлетворить.
Объединить в одно производство настоящее дело № А81-2605/2014 по иску ОАО «МТС-Банк» к ОАО«РУ-Энерджи Групп» об обращении взыскания на имущество, переданное в последующий залог по договору № 0050-20-1/12-К-З-1 от 05.09.2013, и дело № А81-2604/2014 по иску ОАО «МТС-Банк» к ОАО«РУ-Энерджи Групп» об обращении взыскания на имущество, переданное в последующий залог по договору № 0049-20-1/13-К-З-1 от 05.09.2013, передать объединённое дело в производство судьи Каневой И.Д., присвоив объединённому делу № А81-2604/2014.
Судебное заседание по делу № А81-2604/2014 состоится 16 октября 2014 года в 14 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу г. Салехард, ул. Республики, 102, каб. 315.
3. Ходатайство ОАО «РУ-Энерджи Групп» о назначении экспертизы рассмотреть в следующем судебном заседании.
4. Согласно пункту 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (адрес сайта www.yamal.arbitr.ru.), в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
5. Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в сети Интернет www.yamal.arbitr.ru. или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Номер факса арбитражного суда (34922) 5-31-53, адрес электронной почты info@yamal.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 629008, г. Салехард, ул. Республики, д. 102.
При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефоны справочной службы: (34922) 5-31-00, 5-31-77, 5-31-79.
Судья
О.В. Максимова
