Определение от 20 октября 2014 года №А81-2567/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-2567/2014
 
    20 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Мотовилова А.Н. рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  №3 по ЯНАО о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Стройград» (629830, г. Губкинский, 11-й мкр., 74, 3, ИНН 8913008702, ОГРН 1088913000296) суммы задолженности в размере 69 176 рублей 02 копейки,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  №3 по ЯНАО о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Стройград» (629830, г. Губкинский, 11-й мкр., 74, 3, ИНН 8913008702, ОГРН 1088913000296) суммы задолженности в размере 69 176 рублей 02 копейки.
 
    Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.09.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения.
 
    Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 27.09.2014 № 175.
 
    Требования Федеральной налоговой службы предъявлены в процедуре наблюдения.
 
    В ходе рассмотрения вопроса о принятии к производству заявления Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа установил, что заявление подано с нарушениями требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
 
    Согласно  п. 5 ч.1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Исследовав представленные материалы дела, судом установлено, что к заявлению не приложена доверенность лица, подписавшего заявление, о чем работниками отдела делопроизводства Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа составлен акт об отсутствии документа.
 
    Заявителю необходимо представить доверенность, выданную Солтановой Е. А., подписавшей заявление.
 
    Согласно п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Исследовав представленные материалы дела, судом установлено, что к заявлению не приложены выписки из ЕГРЮЛ, о чем работниками отдела делопроизводства Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа составлен акт об отсутствии документа.
 
    Заявителю необходимо представить выписки из ЕГРЮЛ на должника и заявителя.
 
    В силу пункта 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 125, 126, 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.             Заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  №3 по ЯНАО о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Стройград» (629830, г. Губкинский, 11-й мкр., 74, 3, ИНН 8913008702, ОГРН 1088913000296) суммы задолженности в размере 69 176 рублей 02 копейки оставить без движения.
 
    2.             Предложить заявителю в срок до20.11.201420.11.2014 устранитьобстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения к названному времени представить в суд:
 
    - доверенность, выданную Солтановой Е. А.,
 
    - выписку из ЕГРЮЛ на должника и заявителя.
 
    3.             В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к указанному сроку документы, исправляющие недостатки заявления, должны находиться непосредственно в арбитражном суде.
 
    4.             Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    5.             При направлении корреспонденции обязательно указывать судью, рассматривающего дело, и делать ссылку на номер дела и определение суда об оставлении без движения заявления.
 
 
    Приложение: копия акта об отсутствии документа на 1 л. в 1 экз.
 
 
 
    Судья
 
А.Н. Мотовилов