Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А81-2542/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-2542/2014
27 августа 2014 года
Резолютивная часть решения изготовлена (объявлена в судебном заседании).
Полный текст решения изготовлен 27 августа 2014 года.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Р.Р. Хамитовым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» (ИНН 8902010724, ОГРН 1048900102052) к открытому акционерному обществу «Ямалтрансстрой» (ИНН 8902002522, ОГРН 1028900556651) о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии от 16.10.2008 №35/1-Т в размере 1 960 143 рублей 20 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 221 рубля 90 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца – О.Н. Подсадная, доверенность от 27.01.2014;
от ответчика – представитель не явился;
установил:
открытое акционерное общество «Тепло-Энергетик» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ямалтрансстрой» о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии от 16.10.2008 №35/1-Т в размере 1 960 143 рублей 20 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 221 рубля 90 копеек.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
В определении о принятии искового заявления к производству от 22.05.2014 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии от них соответствующих возражений. Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства и возражения представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле документам.
Оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор № 35/1-Т от 16.10.2008 на отпуск тепловой энергии (далее – договор), в соответствии с которым истец обязался подавать тепловую энергию в горячей воде ответчику через присоединенную сеть, а ответчик принимать и оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Пунктом 8.1 договора установлено, что срок его действия с 16.10.2008 по 31.12.2008. Договор считается продлённым на каждый последующий год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении, изменении, либо о заключении нового договора.
Согласно пункту 4.1 договора тепловую энергию абонент оплачивает энергоснабжающей организации по тарифам, утвержденным Службой по тарифам ЯНАО. Корректировка цены тепловой энергии производится один раз в год и дополнительного соглашения между сторонами не требует.
Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата услуг за тепловую энергию производится по выписанным энергоснабжающей организацией счетам-фактурам. Основанием для проведения расчетов за предоставляемую тепловую энергию являются акты приема-сдачи оказанных услуг, в соответствии с которыми, энергоснабжающей организацией выписываются счета-фактуры. Абонент самостоятельно производит получение счёта-фактуры и актов за оказанные услуги у истца с 5 числа следующего за расчетным месяцем. Окончательный расчёт производится ответчиком не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным месяцем.
По утверждению истца во исполнение принятых на себя по договору обязательств в период с 01.01.2014 по 30.04.2014 он передал ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 960 143 руб. 20 копеек. Ответчик оказанные ему услуги не оплатил, вследствие чего у него образовалась задолженность в указанном размере.
Объем поставленной тепловой энергии истцом отражен в актах за спорный период, представленных в материалы дела, общая стоимость оказанных услуг отражена в счетах-фактурах, выставленных в адрес ответчика.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
Договор № 35/1-Т от 16.10.2008 по своей правовой природе является договором энергоснабжения, правоотношения по которому регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом «О теплоснабжении».
Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Ответчик факт отопления истцом объектов строительства в спорный период не отрицает. Претензии о ненадлежащем качестве услуг ему не предъявлял.
Кроме того, направил в адрес истца гарантийное письмо, в котором задолженность признал, обязался произвести полную оплату в срок до 30.06.2014. Однако принятые на себя обязательства не исполнил. При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании задолженности по оплате услуг обоснованным.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что подтверждение уплаты долга в судебное заседание не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 960 143 руб. 20 копеек.
В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 221 руб. 90 коп.
Статьёй 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Ответчик должен был своевременно исполнять обязательства по оплате тепловой энергии, и поскольку денежные обязательства исполнялись им с нарушением условий договора, истец заявил законные требования о начислении процентов на сумму долга.
Расчёт процентов произведён истцом, исходя из размера каждого просроченного платежа за период с января по апрель 2014 года, количества дней просрочки в период с 11.02.2014 по 12.05.2014 и ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых.
Оценив представленный расчёт, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 221 руб. 90 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 843 руб. 65 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» (ИНН 8902010724, ОГРН 1048900102052) удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Ямалтрансстрой» (629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, улица Обская, дом 39; дата регистрации 31.10.2002; ИНН 8902002522, ОГРН 1028900556651) в пользу открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» (629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, ул. Карьерная, д. 9, дата регистрации 24.09.2004, ИНН 8902010724, ОГРН 1048900102052) задолженность по договору от 16.10.2008 № 35/1-Т за период январь – апрель 2014 года в размере 1 960 143 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2014 по 12.05.2014 в сумме 24 221 рубля 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 843 рублей 65 копеек. Всего взыскать 2 017 208 рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья
Е.В. Антонова
