Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А81-2535/2005
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обеспечительных мер
г. Салехард
Дело № А81-2535/2005
08 октября 2014 года
Судья арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мотовилов А.Н., рассмотрев дело о несостоятельности (банкротстве) Дочернего открытого акционерного общества «СМП-522», а также ходатайство арбитражного управляющего Назарова И.А. о принятии обеспечительных мер по настоящему делу,
У С Т А Н О В И Л:
Определением арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.02.2014 г. конкурсное производство в отношении Дочернего открытого акционерного общества «СМП-522» завершено.
Арбитражный управляющий Назаров И.А. в рамках дела №А81-2535/2005 обратился в арбитражный суд ЯНАО с заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества «Строительно-монтажная компания «Энергомонтаж», как с заявителя по делу о банкротстве, невыплаченного вознаграждения и понесенных расходов в размере 1.614.411 руб. 46 коп. в связи с исполнением обязанностей конкурсного управляющего ДОАО «СМП-522».
Рассмотрение данного заявления было назначено на 05.09.2014 г., а затем отложено – на 23.10.2014 г.
Арбитражный управляющий Назаров И.А. также обратился в названный арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве по ликвидации ЗАО «СМК «Энергомонтаж».
Свои требования заявитель обосновал тем, что ЗАО «СМК «Энергомонтаж» находится в стадии ликвидации. Непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение судебного акта, принятого по заявлению Назарова И.А. о возмещении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве ДОАО «СМП-522». В случае ликвидации ЗАО «СМК «Энергомонтаж» денежные средства ему выплачены не будут.
Согласно Выписке из ЕГРЮЛ, ЗАО «СМК «Энергомонтаж» находится в стадии ликвидации и состоит на регистрационном учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве.
В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Пленум Высшего Арбитражного суда РФ в Постановлении "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" от 12 октября 2006 года N 55 разъяснил, что в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
Согласно пунктам 9, 10 указанного Постановления при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер арбитражный суд должен руководствоваться следующими положениями:
обеспечительные меры применяются при условии обоснованности. В этой связи, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ;
заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер (пункт 5 части 2 статьи 92 АПК РФ);
при рассмотрении заявления должна быть дана оценка тому, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ, а также учитывает обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.
В силу пункта 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц (пункт 8 статьи 63 ГК РФ).
В соответствии со статьей 22 (пункты 2, 5) Федерального закона от 08.08.2001 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидационная комиссия (ликвидатор) вправе не ранее чем через два месяца с момента помещения в органах печати публикации о ликвидации юридического лица уведомить регистрирующий орган о завершении процесса ликвидации. Регистрирующий орган обязан в течение 5 рабочих дней осуществить государственную регистрацию юридического лица.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.
Таким образом, ликвидация ЗАО «СМК «Энергомонтаж» повлечет прекращение производства по заявлению арбитражного управляющего Назарова И.А. о возмещении ему судебных расходов, и как следствие невозможность рассмотрения иска по существу и невозможность реализации истцом права на судебную защиту.
Арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что заявленная истцом обеспечительная меры в виде запрета регистрирующему органу совершать регистрационные действия по внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ЗАО «СМК «Энергомонтаж» соразмерна исковым требованиям, необходима и достаточна для обеспечения реализации прав истца на судебную защиту и направлена на сохранение положения, существовавшего на момент обращения истца в арбитражный суд с ходатайством об обеспечении иска.
Истец, заявляя о принятии обеспечительных мер, обосновал заявление конкретными доказательствами того, что непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Принятие обеспечительных мер позволяет до разрешения вопроса о спорных правах обеспечить эффективную и достаточную защиту интересов истца при соблюдении прав и интересов ответчика.
Учитывая, что обеспечительные меры носят срочный, временный характер, связаны с предметом иска, соразмерны заявленным требованиям и обоснованы конкретными доказательствами, направлены на обеспечение возможности в реализации права истца на судебную защиту, суд считает заявление арбитражного управляющего Назарова И.А. о принятии мер по обеспечению иска подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Заявление арбитражного управляющего Назарова Ивана Александровича о принятии обеспечительных мер – удовлетворить.
2.Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации Закрытого акционерного общества «Строительно-монтажная компания «Энергомонтаж» (ИНН 7705150431, ОГРН 1027739329650) до вступления в законную силу судебного акта по делу №А81-2535/2005 по заявлению арбитражного управляющего Назарова И.А. о взыскании с ЗАО «СМК «Энергомонтаж», как с заявителя по делу о банкротстве, невыплаченного вознаграждения и понесенных расходов в размере 1.614.411 руб. 46 коп. в связи с исполнением обязанностей конкурсного управляющего ДОАО «СМП-522».
3.Данное определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья арбитражного суда ЯНАО : А.Н.Мотовилов
