Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А81-2535/2005
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в ускорении рассмотрения дела
г. Салехард
Дело № А81-2535/2005
10 сентября 2014 года
Председатель Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Слесарев А.А., рассмотрев заявление арбитражного управляющего Назарова И.А. об ускорении рассмотрения ходатайства по делу № А81-2535/2005,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
в Арбитражном суде Ямало-Ненецкого автономного округа рассматривалось дело № А81-2535/2005 о несостоятельности (банкротстве) ДОАО «СМП-522» (далее по тексту - должник).
Определением суда от 5 февраля 2014 года конкурсное производство в отношении должника завершено.
18 июня 2014 года отделом делопроизводства Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа зарегистрировано заявление арбитражного управляющего Назарова Ивана Александровича о возмещении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ДОАО «СМП-522».
Определением суда от 23 июня 2014 года указанное заявление оставлено без движения по основаниям, изложенным в нем. Судом предложено заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив необходимые документы и доказательства.
Определением от 29 июля 2014 года судом предоставлена возможность заявителю устранить имеющиеся нарушения, тем самым срок оставления заявления без движения был продлен.
В связи с представлением заявителем необходимых документов и доказательств, определением от 05.09.2014 суд принял заявление арбитражного управляющего Назарова И.А. о возмещении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ДОАО «СМП-522» к рассмотрению. Принимая во внимание, что данное требование должно рассматриваться в судебном заседании, назначил дату – на 2 октября 2014 года на 9 часов 30 минут.
5 сентября 2014 года отделом делопроизводства суда зарегистрировано заявление арбитражного управляющего Назарова И.А. об ускорении рассмотрения заявления о возмещении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А81-2535/2005.
Обращение об ускорении рассмотрения названного заявления мотивировано мнением заявителя о необоснованном и незаконном затягивании разбирательства, нарушением разумных и законных сроков рассмотрения заявления.
Руководствуясь пунктом 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный управляющий Назаров И.А. обратился в суд с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Рассмотрев заявление, изучив материалы дела № А81-2535/2005, председатель Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Частью 7 указанной выше статьи АПК РФ определено, что заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.
Из материалов дела усматривается, что заявление арбитражного управляющего Назарова И.А. о возмещении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ДОАО «СМП-522» было оставлено судом без движения в порядке статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
В связи с представлением заявителем необходимых документов и доказательств, определением суда от 5 сентября 2014 года заявление арбитражного управляющего Назарова И.А. принято к рассмотрению. Судебное заседание назначено на 2 октября 2014 года на 9 часов 30 минут.
В данном случае у председателя суда отсутствуют основания полагать, что данное дело необоснованно откладывалось.
Оснований считать, что судебный процесс затягивается и заявление арбитражного управляющего Назарова И.А. может быть рассмотрено в более короткий срок в данном случае не имеется.
В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 30, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 64 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», если по результатам рассмотрения заявления об ускорении председатель суда не установит оснований для ускорения рассмотрения дела, он выносит мотивированное определение (постановление) об отказе в удовлетворении заявления об ускорении.
Руководствуясь статьями 6.1, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель арбитражного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Назарова И.А. об ускорении рассмотрения ходатайства по делу № А81-2535/2005 отказать.
Ходатайство стороны об ускорении, а также вынесенное по результатам его рассмотрения определение председателя суда приобщить к материалам дела, об ускорении рассмотрения которого подано заявление.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель
Арбитражного суда Ямало-
Ненецкого автономного округа
А.А. Слесарев
