Определение от 23 октября 2014 года №А81-2535/2005

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А81-2535/2005
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного заседания
 
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-2535/2005
 
    23 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Мотовилова А.Н., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Курмушевой Н.Г., рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению арбитражного управляющего Назарова Ивана Александровича о взыскании с ЗАО «СМК «Энергомонтаж» в его пользу невыплаченного вознаграждения и понесенных расходов в размере 1.614.411 руб. 46 коп., как с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) ДОАО «СМП-522», при участии в судебном заседании:
 
    представители сторон участия в судебном заседании не принимали
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление арбитражного управляющего Назарова Ивана Александровича о взыскании с ЗАО «СМК «Энергомонтаж» в его пользу невыплаченного вознаграждения и понесенных расходов в размере 1.614.411 руб. 46 коп., как с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) ДОАО «СМП-522».
 
    До начала судебного заседания от арбитражного управляющего Назарова И. А. в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.
 
    ЗАО «СМК «Энергомонтаж» представило ходатайство об отложении судебного заседания.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что рассмотрение  заявления подлежит отложению по следующим основаниям.
 
    Арбитражный управляющий Назаров И.А. и представитель ЗАО «СМК «Энергомонтаж» в судебное заседание не явились, не смотря на то, что их явка в судебное заседание была признана обязательной.
 
    В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило ходатайство ЗАО «СМК «Энергомонтаж»  об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в судебном заседании и представления в срок отзыва относительно заявления, в связи с получением определения суда о назначении дела к судебному разбирательству лишь 22.10.2014 г.
 
    В связи с указанным, Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа полагает возможным удовлетворить ходатайство и отложить судебное разбирательство.
 
    Исходя из вышеизложенного, Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа считает необходимым отложить судебное заседание применительно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.             Рассмотрение дела по заявлению арбитражного управляющего Назарова Ивана Александровича о взыскании с ЗАО «СМК «Энергомонтаж» в его пользу невыплаченного вознаграждения и понесенных расходов в размере 1.614.411 руб. 46 коп., как с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) ДОАО «СМП-522», отложить на 13.11.2014 на 08 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Республики, дом 102, кабинет №207 Мотовилов А.Н.
 
    2.             Обязать ЗАО «СМК «Энергомонтаж» в срок до 08.11.2014 представить в суд отзыв на требование заявителя.
 
    3.             Вызвать в судебное заседание арбитражного управляющего Назарова И.А. и представителя ЗАО «СМК «Энергомонтаж». Их явку в судебное заседание признать обязательной.
 
    При переписке обязательно указывать судью, рассматривающего дело, и ссылаться на номер дела, указывать дату и время судебного заседания, к которому предоставляются документы.
 
    Телефон справочной службы: (34922) 53100,
 
    Факс: (34922) 53153
 
    Официальный адрес электронной почты: info@yamal.arbitr.ru
 
    4.             Документы могут быть поданы в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 80 от 08.11.2013, за исключением документов, подача которых в электронном виде не предусмотрена.
 
    Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с сайта арбитражного суда в сети Интернет http://www.yamal.arbitr.ru по ссылке «Подать документ».
 
    Копию настоящего определения направить арбитражному управляющему Назарову И.А. и ЗАО «СМК «Энергомонтаж» в два адреса (142171, г. Москва, г. Щербинка, ул. Южная, д. 8 и 119034, г. Москва, ул. Льва Толстого, д. 3).
 
 
 
    Судья
 
А.Н. Мотовилов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать