Определение от 24 декабря 2018 г. по делу № А81-2464/2015

Определение от 24 декабря 2018 г. по делу № А81-2464/2015Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79005_1197461 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС18-20864 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 24 декабря 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Марковича Виктора Иосифовича (далее – должник) на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.02.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2018 по делу № А81-2464/2015, установил:в рамках дела о банкротстве должника последний обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительными торгов посредством публичного предложения по реализации его имущества (нежилого помещения), проведенных обществом с ограниченной ответственностью «Леверидж Консалтинг Групп»; признании недействительным договора купли-продажи от 22.05.2017 № 132/КП, заключенного между должником и Елфимовым Андреем Павловичем (покупатель), применении последствий недействительности сделки. Определением суда первой инстанции от 02.02.2018 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 определение от 02.02.2018 отменено; принят новый судебный акт об удовлетворении заявления должника. Суд округа постановлением от 11.09.2018 отменил постановление от 13.06.2018 и оставил в силе определение от 02.02.2018. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить судебные акты судов первой инстанции и округа. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, учел конкретные обстоятельства данного спора (длительность реализации имущества должника, отсутствие заявок при проведении первых и повторных торгов) и исходил из недоказанности существенности нарушений порядка проведения торгов. Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






















ОАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" Ответчики:
















ИП Маркович Виктор Иосифович









ООО "ЛЕВЕРИДЖ КОНСАЛТИНГ ГРУПП" Иные лица:


АО "Связной Банк"



Арбитражный суд Западного-Сибирского округа



временный управляющий Матвеев Андрей Алексеевич



Глинин Павел Юрьевич



ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу



Губкинский районный суд



Елфимов Андрей Павлович





Маркович Виктор Иосифович



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Ямало-Ненецкому автономному округу







Служба судебных приставов г.Губкинский



Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу



Управление Федеральной службы судебных приставов по ЯНАО Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья)