Определение от 04 сентября 2014 года №А81-2459/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела на рассмотрение другому суду
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-2459/2014
 
    04 сентября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Мамадулиной М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НЕККО» (ИНН 6672156480, ОГРН 1036604412558) к обществу с ограниченной ответственностью «Управление повышения нефтеотдачи пластов-Инновационные технологии» (ИНН 7714855734, ОГРН 1117746879161) о взыскании 444 336 рублей 08 копеек,
 
    при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «НЕККО» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Управление повышения нефтеотдачи пластов-Инновационные технологии» о взыскании задолженности за оказанные ответчику услуги» по договору № 05/09-2012 от 05.09.2012 в размере 444 336 рублей 08 копеек.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.
 
    Из материалов дела следует, что исковые требования истца вытекают из договора сторон № 05/09-2012 от 05.09.2012, в соответствии с которым истец (подрядячик) обязался выполнить работы по освоению скважин.
 
    Выполнив часть предусмотренных договором работ истец потребовал у ответчика оплаты этих работ.
 
    В связи с отсутствием оплаты выполненных работ истец, ссылаясь на договор № 05/09-2012 от 05.09.2012, обратился в Арбитражный суд ЯНАО с иском к ответчику о взыскании стоимости выполненных работ.
 
    Суд установил, что пунктом 6.1.договора № 05/09-2012 от 05.09.2012 определено, что споры, возникшие при исполнении этого договора, … подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «НЕККО» его местонахождением является г. Екатеринбург Свердловской области (ул. Машинная, 42, кор. 2, офис 55).
 
    По общему правилу в соответствии со статьёй 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Согласно статье 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора. Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
 
    При этом выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
 
    В тоже время, в соответствии со статьёй 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
 
    Стороны договора № 05/09-2012 от 05.09.2012 предусмотрели, что споры, вытекающие из этого договора, должны рассматриваться по месту нахождения истца.
 
    Истец находиться на территории Свердловской области.
 
    Направив исковое заявление в Арбитражный суд ЯНАО, истец нарушил правило о договорной подсудности спора, вытекающего из договора № 05/09-2012 от 05.09.2012.
 
    Следовательно, исковое заявление истца принято к производству Арбитражным судом ЯНАО с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно п./п. 3 пункта 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку правоотношения сторон носят обязательственный характер, вытекающий из договорных отношений, возникший между ними спор подлежит разрешению судом, к подсудности которого он отнесен в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Так как местонахождением истца является г. Екатеринбург Свердловской области, исковое заявление ООО «НЕККО» о взыскании с ООО «Управление повышения нефтеотдачи пластов-Инновационные технологии» задолженности по договору № 05/09-2012 от 05.09.2012 подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Свердловской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 37, 39, 184 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.    Дело № А81-2459/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «НЕККО» (ИНН 6672156480, ОГРН 1036604412558) к обществу с ограниченной ответственностью «Управление повышения нефтеотдачи пластов-Инновационные технологии» (ИНН 7714855734, ОГРН 1117746879161) о взыскании 444 336 рублей 08 копеек передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области
 
    2.    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.
 
    3.    Дело и определение направить в Арбитражном суде Свердловской области (620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская 4) по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
 
 
    Судья
 
О.В. Максимова