Решение от 01 сентября 2014 года №А81-2390/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-2390/2014
 
    01 сентября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения изготовлена (объявлена в судебном заседании).
 
    Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.Р. Хамитовым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьсктеплонефть» (ИНН 8905032483, ОГРН 1038900945962) к обществу с ограниченной ответственностью «ЯмалСервисЦентр» (ИНН 8905031850, ОГРН 1038900944367) о взыскании задолженности за оказанные услуги по тепловой энергии в размере 7 488 667 рублей 47 копеек, пени за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 262 103 руб. 10 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца – представитель не явился;
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Ноябрьсктеплонефть» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЯмалСервисЦентр» (ИНН 8905031850, ОГРН 1038900944367) о взыскании задолженности за оказанные услуги по тепловой энергии по договору № 01/29 от 25.11.2013 в размере 7 488 667 рублей 47 копеек, пени за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 262 103 руб. 10 копеек.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    От истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика задолженность за период февраль-апрель 2014 года в сумме 13 337 211 руб. 54 коп. и пени за несвоевременную оплату оказанных услуг за период с 20.03.2014 по 31.07.2014 в сумме 1 583 582 руб. 43 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает уточнение к исковому заявлению, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Ответчик отзыв на уточненные исковые требования не представил, исковые требования не оспорил.
 
    В определении о принятии искового заявления к производству от 15.05.2014 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии от них соответствующих возражений. Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства и возражения представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле документам.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор № 01/29 от 25.11.2013 на теплоснабжение (далее – договор).
 
    По условиям указанного договора энергоснабжающая организация (далее – истец) обязалась поставлять через присоединённые инженерные сети тепловую энергию в объёмах, согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора, а абонент (далее – ответчик) обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать установленный режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении инженерных сетей, сохранность и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергоресурсов.
 
    Согласно п. 3.8 договора за отпущенную тепловую энергию ответчик платит истцу с 01.01.2014 - 1 978 рублей за 1 Гкал, с 01.07.2014 – 2 101 рубль за 1 Гкал. Ориентировочная сумма договора составляет 48 986 734 руб. 72 коп., в том числе НДС 7 472 552 руб. 75 коп.
 
    В п. 3.10 договора стороны согласовали следующий порядок оплаты: в срок до десятого числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг, ответчик на основании выставленного истцом счёта производит предоплату путём перечисления денежных средств на расчётный счёт истца, указанный в договоре; окончательный расчёт производится до двадцатого числа месяца, следующего за отчётным, на основании акта оказанных услуг, подписанного обеими сторонами, и оригинала счёта-фактуры.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с февраля по апрель 2014 года передал ответчику тепловую энергию на общую сумму 15 471 254 руб. 16 коп., что подтверждается подписанными сторонами и скрепленными печатями актами оказанных услуг № 250 от 28.02.2014, , № 468 от 31.03.2014, № 695 от 30.04.2014.
 
    В целях осуществления расчётов истцом были выставлены ответчику соответствующие счета-фактуры.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате полученной тепловой энергии в полном объёме не исполнил. В результате его задолженность перед истцом составила 13 337 211 руб. 54 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании долга.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
 
    В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком не заявлено возражений по существу спора, а так же, что подтверждение уплаты долга в судебное заседание не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 13 337 211 руб. 54 коп.
 
    В связи с просрочкой оплаты услуг по поставке тепловой энергии истец заявил требование о взыскании с ответчика пени за период с 20.03.2014 по 31.07.2014 в сумме 1 583 582 руб. 43 коп. 
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    Пунктом 3.11 договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате ответчиком оказанных услуг истец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента надлежащего исполнения.
 
    Требование о взыскании неустойки заявлено истцом обоснованно. Просрочка в оплате судом установлена.
 
    Расчёт неустойки произведён истцом исходя из количества дней просрочки исполнения обязательства в период с 20.03.2014 по 31.07.2014 и неустойки в размере 0,1% от суммы основного долга с учетом частичной оплаты.
 
    Оценив представленный расчёт, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1 583 582 руб. 43 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 97 603 руб. 97 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьсктеплонефть» (ИНН 8905032483, ОГРН 1038900945962) удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯмалСервисЦентр» (107078, город Москва, переулок Орликов, дом 3, строение 1; дата регистрации 17.07.2003; ИНН 8905031850, ОГРН 1038900944367) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьсктеплонефть» (629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, промузел Пелей, промзона, дата регистрации 01.12.2003; ИНН 8905032483, ОГРН 1038900945962) задолженность по договору № 01/29 от 25.11.2013 в сумме 13 337 211 рублей 54 копеек, пени в размере 1 583 582 рублей 43 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 97 603 рублей 97 копеек. Всего взыскать 15 018 397 рублей 94 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
 
 
    Судья
 
Е.В. Антонова