Определение от 04 сентября 2014 года №А81-2374/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-2374/2014
 
    04 сентября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 04 сентября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 04 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.Р. Хамитовым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Передвижная энергетика» (ИНН 7719019846, ОГРН 1027700465418) к товариществу собственников жилья «Чистый город» (ИНН 8902013115, ОГРН 1088901001507) о взыскании 722 891 рубля 74 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца – представитель не явился;
 
    от ответчиков – представители не явились;
 
установил:
 
    открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Передвижная энергетика» обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья «Чистый город» о взыскании задолженности по сверхнормативному потреблению электроэнергии на общедомовые нужды за период с 01.10.2013 по 28.02.2014 и пени за несвоевременную оплату за период с 15.11.2013 по 14.04.2014 в общей сумме 722 891 рубля 74 копеек.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Истцом было заявлено ходатайство № 820 от 06.06.2014 об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой долга ответчиком и увеличением периода начисления пени. Просит взыскать с ответчика задолженность возникшую в период с 01.01.2014 по 31.05.2014 в сумме 620 166 руб. 93 коп. и пени за период с 15.11.2013 по 06.06.2014 в сумме 25 250 руб. 06 коп.
 
    Впоследствии 16.06.2014 истцом были уточнены исковые требования в связи с увеличение периода образования задолженности с 01.10.2013 по 31.05.2014. Просил взыскать с ответчика задолженность за указанный период в сумме 1 037 157 руб. 82 коп. и пени за период с 15.11.2013 по 04.06.2014 в сумме 29 383 руб. 31 коп.
 
    От истца в суд поступило еще одно заявление от 28.08.2014 об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.01.2014 по 31.07.2014 в сумме 691 742 руб. 17 коп. и пени за период с 15.11.2013 по 25.08.2014 в сумме 38 714 руб. 20 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта  изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает уточнение к исковому заявлению, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    До начала судебного заседания в суд поступили заявления сторон об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком.
 
    В соответствии с частью 2 ст. 138 и частью 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор путём заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса.
 
    В силу статей 140, 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
 
    Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев мировое соглашение, учитывая, что мировое соглашение подписано уполномоченными представителями, условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы других лиц, считает возможным мировое соглашение утвердить.
 
    Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
 
    Пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при утверждении мирового соглашения истцу из бюджета возвращается 50 процентов уплаченной им государственной пошлины по иску.
 
    Цена иска заявленного 28 апреля 2014 года, с учетом уточнений, составила 730 456 руб. 37 коп., в связи, с чем истцом должна была быть оплачена государственная пошлина в размере 17 609 руб. 12 коп. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 457 руб. 83 коп.
 
    Следовательно, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 8 653 руб. 27 коп.
 
    Руководствуясь статьями 141, ч. 2 ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    утвердить мировое соглашение, заключённое междуоткрытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Передвижная энергетика» (ИНН 7719019846, ОГРН 1027700465418) и товариществом собственников жилья «Чистый город» (ИНН 8902013115, ОГРН 1088901001507), следующего содержания:
 
    «1.  Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ в целях урегулирования спора мирным путем, возникшего в связи с невыполнением Ответчиком своих обязательств по Договору энергоснабжения № 496-Э от 01.01.2013г. в части оплаты сверхнормативного потребления электроэнергии на общедомовые нужды.
 
    2.  Ответчик подтверждает, что на момент заключения мирового соглашения за ТСЖ «Чистый Город» числится непогашенная задолженность за сверхнормативное потребление электроэнергии на общедомовые нужды за период с 01 января 2014 года по 31 июля 2014 года в размере 691 742,17 рублей.
 
    3.  Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик в добровольном порядке уплачивает Истцу денежные средства в размере 691 742,17 рублей, возмещает понесенные Истцом затраты по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в Арбитражный суд ЯНАО в размере 50% от уплаченной суммы госпошлины, что составляет 8 728,92 рублей, пени за несвоевременную оплату за период с 15.11.2013 по 25.08.2014 в размере 38 714,20 рублей.
 
    4. Стороны определили, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу сумму основного долга, понесенные затраты по оплате государственной пошлины, пени, определенные в п. 3 настоящего мирового соглашения, в следующем порядке:
 
    № п/п
 
Дата уплаты
 
    Сумма долга
 
    Сумма затрат по г/пошлине
 
    Сумма пеней
 
1
 
до 26 сентября 2014 г.
 
200 000
 
8 728,92
 
38 714,20
 
2
 
до 26 октября 2014 г
 
163 914,05
 
 
 
3
 
до 26 ноября 2014
 
163 914,05
 
 
 
4
 
до 26 декабря 2014 г.
 
163 914,07
 
 
 
 
ИТОГО:
 
691 742,17
 
8 728,92
 
38 714,20
 
 
    Денежные средства, согласно приведенному выше графику Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца.
 
    5.  Стороны договорились, что в случае нарушения графика платежа, указанного в п.4 настоящего соглашения в сумме уплаты основного долга, подлежат начислению пени из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ день фактического погашения основного долга.
 
    6.  В случае не перечисления Ответчиком денежных средств согласно графику, приведенному в п. 4 настоящего мирового соглашения, а также при нарушении сроков уплаты Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд ЯНАО с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного исполнения».
 
    Производство по делу № А81-2374/2014 по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Передвижная энергетика» (ИНН 7719019846, ОГРН 1027700465418) к товариществу собственников жилья «Чистый город» (ИНН 8902013115, ОГРН 1088901001507) о взыскании 730 456 рублей 37 копеек прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Передвижная энергетика» (ИНН 7719019846, ОГРН 1027700465418) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 653 рублей 27 копеек.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
 
 
    Судья
 
Е.В. Антонова