Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А81-2364/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований в реестр требований кредиторов
г. Салехард
Дело № А81-2364/2013
23 октября 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Мотовилова А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курмушевой Н.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по требованиям Общества с ограниченной ответственностью «Фундаментпроект» о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Путеец» суммы задолженности в размере 309.114 руб. 00 коп., при участии в судебном заседании:
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
У С ТА Н О В И Л :
В арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступили требования Общества с ограниченной ответственностью «Фундаментпроект» о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Путеец» суммы задолженности в размере 309.114 руб. 00 коп.
Рассмотрение требований было назначено на 23 октября 2014 г.
Конкурсным управляющим ООО «Путеец» Аникеевым Р.К. в суд представлен письменный отзыв на требования заявителя. Против удовлетворения предъявленных требований он не возражает. Исполнительный лист в отношении ООО «Фундаментпроект» из службы судебных приставов им получен 14.03.2014 г. Вместе с тем, заявитель не уведомлялся им о необходимости предъявления требований к должнику.
Представитель заявителя и конкурсный управляющий должника в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства. В связи с этим, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что заявление о признании должника банкротом принято к производству арбитражным судом 06.06.2013 г.
Определением арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.07.2013 г. в отношении ООО «Путеец» введена процедура банкротства - наблюдение. Опубликование сведений об этом состоялось 12.10.2013 г.
Решением арбитражного суда ЯНАО от 05.02.2014 г. ООО «Путеец» было признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
Опубликование сведений об этом состоялось 15.02.2014 г.
Требования ООО «Фундаментпроект» были предъявлены 10.06.2014 г.
Кредиторы о предъявленных требованиях уведомлены конкурсным управляющим 06.08.2014 г.
В соответствии с п.1 ст. 142 Закона о банкротстве,установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Согласно п.3 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора.
Таким образом, возражения на требования заявителя могли быть предъявлены по 05 сентября 2014 г. включительно. Возражения на требования ООО «Фундаментпроект» от лиц, участвующих в деле, в суд не поступили. Следовательно, указанные требования могут быть рассмотрены 23 октября 2014 г.
В подтверждение обоснованности предъявленных требований заявителям в суд представлена копия решения арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2013 г. по делу №А40-47868/2013, согласно которого с ООО «Путеец» в пользу ООО «Фундаментпроект» взыскан долг в размере 300.112 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины – 9.002 руб. 00 коп.
Данное решение суда вступило в законную силу 08.07.2013 г.
Согласно ч.2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, требования заявителя к должнику являются обоснованными.
Однако, данные требования были предъявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника.
В соответствии с п.15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 20109 г. №59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве», судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
Поскольку конкурсный управляющий ООО «Путеец» не уведомил ООО «Фундаментпроект» о необходимости предъявления требований, суд считает, что срок на предъявление требований заявителем пропущен не был.
По мнению суда, в реестр требований кредиторов должника подлежат включению требования заявителя в размере основного долга 300.112 руб. 00 коп.
Требования ООО «Фундаментпроект» в части включения в реестр требований кредиторов ООО «Путеец» расходов по оплате государственной пошлины в размере 9.002 руб. 00 коп. не подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Таким образом, обязанность по возмещению расходов по оплате государственной пошлины у должника в пользу заявителя возникла после даты принятия судом заявления о признании должника банкротом а, следовательно, относится к текущим платежам.
Согласно п.2 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
В связи с этим, суд считает, что производство по требованиям ООО «Фундаментпроект» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Путеец» расходов по оплате государственной пошлины в размере 9.002 руб. 00 коп. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Включить требования Общества с ограниченной ответственностью «Фундаментпроект» (125993, г. Москва, Волоколамское шоссе, д. 1, строение 1, ИНН 7743704345, ОГРН 5087746025164) в сумме основного долга 300.112 руб. 00 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Путеец» (629300, ЯНАО, г. Новый Уренгой, ул. 26 Съезда КПСС, д. 6 «а», кв. 33, ИНН 8904032032, ОГРН 1038900740405).
Производство по требованиям заявителя к должнику на сумму 9.002 руб. 00 коп. – прекратить.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Арбитражного суда ЯНАО: А.Н.Мотовилов
