Решение от 25 августа 2014 года №А81-2356/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-2356/2014
 
    25 августа 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения изготовлена (объявлена в судебном заседании).
 
    Полный текст решения изготовлен 25 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.Р. Хамитовым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ИНН 8602067215, ОГРН 1058602102415) к потребительскому кооперативу «Свияга» (ИНН 8906006260, ОГРН 1028900766300) о взыскании задолженности по договору № ЭС-13/155 от 01.01.2013 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 134 рублей 20 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца – представители не явились;
 
    от ответчика – представители не явились;
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к потребительскому кооперативу «Свияга» о взыскании задолженности по договору № ЭС-13/155 от 01.01.2013 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 134 рублей 20 копеек.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, истец о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Копия определения суда, направленная ответчику по адресу указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена в суд с отметкой органа связи «истек срок хранения», что в силу п. 4 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением стороны о дате и времени судебного заседания.
 
    Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. В связи с частичной оплатой задолженности просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.05.2014 в сумме 218 руб. 31 коп.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Суд принимает к рассмотрению уточненные исковые требования.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
 
    В определении о принятии искового заявления к производству от 15.05.2014 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии от них соответствующих возражений. Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства и возражения представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле документам.
 
    Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 01 января 2013 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупателем) был заключен договор энергоснабжения № ЭС-13/155 (далее – договор), в соответствии с предметом которого, продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с сетевыми организациями, к сети которых присоединены электроустановки покупателя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Порядок расчетов за электроэнергию стороны предусмотрели в п. 5.4 договора, в соответствии с которым, оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно 15-го числа месяца следующего за расчетным на основании представленных продавцом счета-фактуры и акта объема потребления электрической энергии.
 
    Согласно п. 8.1 договора он заключается бессрочно и вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами.
 
    Как указывает истец в исковом заявлении, за период февраль-март 2014 года истец в рамках исполнения договора поставил в адрес покупателя электрическую энергию на общую сумму 30 210 руб. 74 коп.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются, представленными в материалы дела, копиями счетов-фактур и актами объема потребления электроэнергии и мощности за спорный период.
 
    Ответчик оплату потреблённой электрической энергии произвёл частично. В результате у него перед истцом образовалась задолженность в размере 23 915 руб. 89 коп.
 
    В рамках досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию исх. № 13/1144 от 28.03.2014 с предложением в десятидневный срок с момента ее получения исполнить обязательство по оплате электрической энергии. Ответчик ответ на претензию не направил, задолженность оплатил после направления искового заявления, что подтверждено копией платежного поручения № 982404 от 13.05.2014.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
 
    В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчёт процентов произведён истцом исходя из размера каждого просроченного платежа с учётом даты оплаты, произведённой ответчиком, количества дней просрочки в спорный период и ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых.
 
    Требование о взыскании процентов заявлено истцом правомерно. Произведенный им расчет соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства. Примененная в расчете процентная ставка в размере 8,25 % годовых соответствует ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день подачи иска в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У.
 
    Ответчиком расчет не оспорен.
 
    С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 218 руб. 31 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Учитывая, что частичная оплата задолженности произведена ответчиком после подачи искового заявления, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    Руководствуясь требованиями статей 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ИНН 8602067215, ОГРН 1058602102415) удовлетворить.
 
    Взыскать с потребительского кооператива «Свияга» (629601, ЯНАО, город Муравленко, улица Молодежная, панель 8; дата регистрации 29.10.2002; ИНН 8906006260, ОГРН 1028900766300) в пользу открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ИНН 8602067215, ОГРН 1058602102415, место нахождения: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ш. Нижневартовское, д. 3, корп. 7, дата регистрации 01.07.2005) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 218 рублей 31 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, всего взыскать 2 218 рублей 31 копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
 
 
    Судья
 
Е.В. Антонова