Решение от 20 октября 2014 года №А81-2303/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-2303/2014
 
    20 октября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения изготовлена (объявлена в судебном заседании) 03 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 20 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
судьи Каневой И.Д.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Еновым В.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Харп-Энерго-Газ» (ИНН: 8901016850, ОГРН: 1058900013369) к  Администрации муниципального образования поселок Харп (ИНН: 8902011534, ОГРН: 1058900025293) о взыскании 82 002 рублей 42 копеек,
 
    при участии  в судебном заседании:
 
    от истца: представитель не явился,
 
    от ответчика:  представитель не явился,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    открытое акционерное общество «Харп-Энерго-Газ» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями  к  Администрации муниципального образования поселок Харп о взыскании долга по оплате тепловой энергии, поставленной в период с января 2013 года по декабрь 2013 года, в сумме 82 002 рубля 42 копейки.
 
    Определением суда от 12 мая 2014 года дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 27 июня 2014 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    К судебному заседанию от истца поступило заявление об уточнении исковых требований. Истец просит считать периодом образования задолженности по заявленным требованиям с января 2013 года по май 2013 года согласно предоставленному в материалы дела расчету потребления тепловой энергии. Потребление ответчиком тепловой энергии в период с 01.01.2013 по 31.05.2013 просит расценивать как акцепт полученной оферты: проекта договора теплоснабжения № 141Т от 20.11.2013.
 
    Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены, что подтверждается почтовым уведомлениями о вручении им почтовых отправлений с копиями определений  суда от 12.05.2014, 27.06.2014 и от 04.09.2014. Истец направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.
 
    Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.
 
    Рассмотрев представленные в дело документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.
 
    Как видно из представленных в дело документов, ОАО «Харп-Энерго-Газ» с сопроводительным письмом от 26.11.2013 с исх. № 1888 направило Администрации  муниципального образования поселок Харп для подписания договор № 149Т  теплоснабжения от 20.11.2013. Ответчик договор получил 29.11.2013, но не подписал и в адрес истца не возвратил.
 
    Согласно условиям договора № 149Т  теплоснабжения от 20.11.2013 истец (энергоснабжающая организация) принимал на себя обязательство подавать Администрации муниципального образования поселок Харп (абоненту) тепловую энергию в виде горячей воды через присоединенную сеть на объекты, расположенные по адресу: поселок Харп кв. Северный д.3, помещение 176,8 кв.м.), а ответчик должен был производить оплату в соответствии с условиями договора.
 
    Согласно пункту 6.4. количество тепловой энергии, подлежащей поставке, составляло 33,187 Гкал на общую сумму 82 002 рубля 42 копейки.
 
    В пункте 10.1. договора было указано, что договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2013 по 15.05.2013.
 
    Заявляя исковые требования, ОАО «Харп-Энерго-Газ» указало, что ответчик пользовался тепловой энергией, поставленной истцом, что в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ является согласием с условиями договора. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, оплату по счетам-фактурам, выставленным на оплату тепловой энергии, поставленной в период с января 2013 года по май 2013 года, не произвёл. Сумма его долга по расчету истца составила 82002 рубля 42 копейки.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии послужило истцу основанием для предъявления требований о взыскании с него суммы долга в судебном порядке.
 
    Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.
 
    Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    По договору энергоснабжения согласно статье 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии со статьей 544 ГК РФ абонент обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В период с 01.01.2013 по 31.05.2013 истец поставлял тепловую энергию ответчику. Количество поставленной ответчику тепловой энергии в указанный период определено истцом расчетным путем, исходя из площади занимаемого помещения. Согласно расчету истца количество поставленной за указанный период тепловой энергии составило 33,187 Ккал на общую сумму  82002 рубля 42 копейки.
 
    Расчет потребления тепловой энергии с учетом потерь, а также акт № 00006460 от 24.12.2013 на сумму 82002 рубля 42 копейки, подписанные истцом в одностороннем порядке, представлены в материалы дела.
 
    Истец, ссылаясь на пункт 3 статьи 438 ГК РФ,  считает, что потребление тепловой энергии было осуществлено на основании договора теплоснабжения№ 149Т  от 20.11.2013, поскольку проект договора ответчиком был получен, о чем свидетельствует  отметка на сопроводительном письме с вх. № 2509 от 29.11.2013.
 
    Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Поскольку ответчик получил проект договора 29 ноября 2013 года, он не мог выполнить указанные в нем условия, так как согласно пункту 10.1 поставка тепловой энергии предполагалась в период с 01 января 2013 года по 15 мая 2013 года. Следовательно, условия пункта 3 статьи 438 ГК РФ при данных обстоятельствах не могут быть применены. Договор № 141Т от 20.11.2013 сторонами не заключен.
 
    Вместе с тем, обязательство по оплате тепловой энергии у ответчика возникает на основании статьи 544 ГК РФ, согласно которой абонент обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии.
 
 
    Истцом была выставлена ответчику для оплаты счет-фактура на сумму 82002 рубля 42 копейки. Ответчик оплату не произвел. Сумма его долга на день рассмотрения дела составила 82002 рубля 42 копейки.
 
    Письменная информация о сумме долга была доведена истцом до ответчика, что подтверждается подписью представителя под расшифровкой задолженности и отметкой о получении, проставленной на претензии от 02.04.2014 с исх. 616.
 
    Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При рассмотрении дела ответчик принадлежность ему помещения, расположенного по адресу: п. Харп, кв. Северный, д. 3, и факт поставки тепловой энергии в период с  января 2013 года по май 2013 года не оспорил, мотивированные возражения по сумме долга,  а также доказательства оплаты задолженности  полностью или в части в суд не представил, что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, изложенных истцом в исковом заявлении.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 82 002 рубля 42 копейки.
 
    В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
р е ш и л :
 
 
    1.         Исковые требования открытого акционерного общества «Харп-Энерго-Газ» удовлетворить.
 
    2.         Взыскать с Администрации муниципального образования поселок Харп (ИНН: 8902011534, ОГРН: 1058900025293, место нахождения: 629420, Ямало-Ненецкий автономный округ,  Приуральский район, п. Харп, кв. Северный, д. 1, дата регистрации 28.12.2005) в пользу открытого акционерного общества «Харп-Энерго-Газ» (ИНН 8901016850, ОГРН 1058900013369, место нахождения: 629420, Ямало-Ненецкий автономный округ, Приуральский район, п. Харп, квартал Северный, дом 3, дата регистрации 08.08.2005) долг в сумме 82002 рубля 42 копейки и расходы по уплате госпошлины в сумме 3280 рублей 10 копеек, всего взыскать  85282 рубля 52 копейки.
 
    3.    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
 
 
    Судья
 
И.Д. Канева