Решение от 28 октября 2014 года №А81-2274/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-2274/2014
 
    28 октября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения изготовлена (объявлена в судебном заседании).
 
    Полный текст решения изготовлен 28 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Чернуха, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН 8905033649, ОГРН 1048900553206) к обществу с ограниченной ответственностью «КРЕПОСТЬ» (ИНН 8905040389, ОГРН 1078905003671) о взыскании задолженности и неустойки по договору № 3152/22012 от 10.02.2012 в сумме 1 183 830 руб. 32 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель не явился;
 
    от ответчика – представитель не явился;
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КРЕПОСТЬ» о взыскании задолженности и неустойки по договору № 3152/22012 от 10.02.2012 в общей сумме 1 183 830 руб. 32 коп.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.
 
    Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит требования истца оставить без удовлетворения, сообщил суду, что потреблённые в декабре 2013 года энергоресурсы, стоимостью 4 304 581 руб. 21 коп., были оплачены им частично на сумму 3 564 175 руб. 47 коп. Кроме того, сообщил, что определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.02.2014 в отношении него введена процедура банкротства – наблюдение.
 
    От истца поступили возражения на отзыв ответчика, согласно которым он в связи с частичной оплатой ответчиком долга просит взыскать с него задолженность за декабрь 2013 года в размере 445 338 руб. 42 коп. и неустойку, рассчитанную по состоянию на 17.03.2014, в размере 27 385 руб. 88 коп.
 
    Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Учитывая изложенное, суд принимает к рассмотрению уменьшенные требования истца.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что стороны заключили договор№ 3152/22012 от 10.02.2012 поставки энергоресурсовдля управляющих организаций (далее – договор), по условиям которого поставщик (далее – истец) обязался поставлять исполнителю (далее – ответчик) через свои присоединённые инженерные сети тепловую энергию для объектов, указанных в приложении № 2.1 к договору, а исполнитель обязался принимать и своевременно производить оплату за поставленные энергоресурсы по тарифам, утверждённым в соответствии с действующим законодательством РФ, в объёмах и по условиям в соответствии с приложениями №№ 2, 2.1, являющимися неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно п. 8.1 договора он действует с 01.12.2011 по 31.12.2012 включительно и считается продлённым на каждый последующий календарный год в полном объёме со всеми приложениями и дополнительными соглашениями к нему, если до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о расторжении договора или его изменении.
 
    Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что оплата поставленных энергоресурсов производится ответчиком или уполномоченным им лицом в течение 10 календарных дней с момента получения счёта-фактуры и акта поставки энергоресурсов путём перечисления денежных сумм на расчётный счёт, указанный в п. 10.2 договора.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств в декабре 2013 года истец передал ответчику тепловую энергию в количестве 3 575,23 Гкал. на общую сумму 4 304 581 руб. 21 коп. Ответчик оплатил потреблённую электроэнергию частично. В результате у него перед истцом образовалась задолженность в размере 445 338 руб. 42 коп.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями счёта-фактуры № А0014599 от 31.12.2013, подписанного сторонами и скрепленного печатями акта оказанных услуг № А0014599 от 31.12.2013  за декабрь 2013 года, также платёжных поручений, свидетельствующих о произведённой ответчиком оплате.
 
    В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 2199-СЭК от 25.03.2014 с требованием оплатить задолженность и неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате энергоресурсов в течение пятнадцати дней с момента её получения. Ответчик получил претензию 25.03.2014, что подтверждается оттиском его штампа входящей корреспонденции на экземпляре претензии, представленной в материалы дела, однако требования истца не исполнил.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании долга.
 
    Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.02.2014 по делу № А81-5383/2013 в отношении ответчика была введена процедура банкротства – наблюдение.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Статьёй 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Заявление о признании ответчика банкротом было принято арбитражным судом к производству 27.11.2013.
 
    Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за декабрь 2013 года относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению в общем порядке искового производства.
 
    Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что подтверждение уплаты долга в полном объёме в судебное заседание не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 445 338 руб. 42 коп.
 
    В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии истец заявил требование о взыскании с него неустойки, начисленной за период с 31.01.2014 по 17.03.2014 в сумме 27 385 руб. 88 коп.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    Пунктом 3.4 договора предусмотрена ответственность ответчика за нарушение сроков оплаты энергоресурсов в виде подлежащей уплате неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Расчёт неустойки произведён истцом исходя из количества дней просрочки исполнения обязательства в период с 31.01.2014 по 17.03.2014 и неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых от суммы задолженности по оплате тепловой энергии, переданной в декабре 2013 года, с учётом произведённой ответчиком частичной оплаты.
 
    В соответствии с п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
 
    Таким образом, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств относится к текущим платежам, произведённый истцом расчёт неустойки ответчиком не оспорен, соответствующее исковое требование является обоснованным и подлежит удовлетворению. Неустойка в размере 27 385 руб. 88 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
 
    В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 454 руб. 49 коп.
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 12 383 руб. 81 коп. на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.                  Исковые требования открытого акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН 8905033649, ОГРН 1048900553206) удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРЕПОСТЬ» (629811, Ямало-Ненецкий автономный округ,  г. Ноябрьск, ул. Советская, д. 18, дата регистрации 28.02.2007, ИНН 8905040389, ОГРН 1078905003671) в пользу открытого акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (629806, Ямало-Ненецкий автономный округ,  г. Ноябрьск,  ул. 60 лет СССР,  д. 29, дата регистрации 23.06.2004, ИНН 8905033649, ОГРН 1048900553206) задолженность в размере 445 338 рублей 42 копеек, неустойку в сумме 27 385 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 454 рублей 49 копеек. Всего взыскать 485 178 рублей 79 копеек.
 
    2.                  Возвратить открытому акционерному обществу «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН 8905033649, ОГРН 1048900553206) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению № 1731 от 25.04.2014 государственную пошлину в размере 12 383 рублей 81 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
 
 
    Судья
 
Е.В. Антонова