Определение от 04 сентября 2014 года №А81-2247/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-2247/2014
 
    04 сентября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 04 сентября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 04 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.Р. Хамитовым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН 8905033649, ОГРН 1048900553206) к индивидуальному предпринимателю Сырбу Андрею Емилияновичу (ИНН 890510355063, ОГРНИП 309890511200010) о взыскании 2 925 рублей 48 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца – представитель не явился;
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сырбу Андрею Емилияновичу о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы и оказанные услуги за ноябрь-декабрь 2013 года и неустойки в сумме 2 925 рублей 48 копеек.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
 
    От истца в суд поступило ходатайство об отказе от иска в порядке ст. 49 АПК РФ и прекращении производства по делу.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку не установил наличие предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по существу. Сведениями об обстоятельствах, указывающих на то, что отказ от иска может нарушить права и интересы иных лиц, суд не располагает.
 
    В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом отказа от иска влечет прекращение производства по делу.
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу.
 
    Вопрос о возврате государственной пошлины не может быть разрешен в связи с тем, что исковое заявление подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», то есть платежное поручение об уплате государственной пошлины представлено в отсканированном виде.
 
    Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
 
    Из указанной нормы следует, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается оригиналом платежного поручения.
 
    В силу пункта 2 Раздела 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (утв. Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 № 1) в случае, когда исковое заявление, поданное в электронном виде, подлежит возвращению, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета решается только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.
 
    Поскольку истцом, несмотря на требование суда, изложенное в определении от 27.06.2014, не представлен оригинал платежного поручения № 1728 от 25.04.2014, подтверждающий оплату государственной пошлины, то вопрос о возврате истцу государственной пошлины может быть решен только после предоставления оригинала платежного поручения.
 
    Руководствуясь п. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст.150, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять отказ открытого акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН 8905033649, ОГРН 1048900553206) от заявленных исковых требований.
 
    Производство по делу № А81-2247/2014 по иску открытого акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН 8905033649, ОГРН 1048900553206) к индивидуальному предпринимателю Сырбу Андрею Емилияновичу (ИНН 890510355063, ОГРНИП 309890511200010) о взыскании 2 925 рублей 48 копеек прекратить.
 
    Уведомить истца, что в силу пункта 3 статьи 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья
 
Е.В. Антонова