Определение от 15 августа 2014 года №А81-2205/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-2205/2012
 
    15 августа 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 08 августа 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 15 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Беспалова М.Б., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по заявлению арбитражного управляющего Опополь В.Н. о взыскании с ООО «Газпромкомплектация» вознаграждения за проведение процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью "НижегородТрансГаз" (ИНН 8904056234, ОГРН 1088904001670; 629300, г. Новый Уренгой, ул. Губкина, д. 16 кв. 11) в размере 369.434 руб. 45 коп., представители сторон участия в судебном заседании не принимали
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Арбитражный управляющий Опополь В.Н. обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о взыскании с ООО «Газпромкомплектация» вознаграждения за проведение процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью "НижегородТрансГаз" (ИНН 8904056234, ОГРН 1088904001670; 629300, г. Новый Уренгой, ул. Губкина, д. 16 кв. 11) в размере 369.434 руб. 45 коп.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    До начала судебного заседания от арбитражного управляющего  в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступили уточнения заявленных требований, в котором он отказывается от част требований и просит включить в реестр требований кредиторов 317 419 рублей 35 копеек и компенсацию понесенных расходов в размере 87 123 рубля 22 копейки.
 
    Указанные уточнения принимаются судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром комплектация» (ИНН 7740000044, ОГРН 1027700501113) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «НижегородТрансГаз» (629300, г. Новый Уренгой, ул. Губкина, д. 16, офис11, ИНН 8904056234, ОГРН 108890001670).
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром комплектация» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «НижегородТрансГаз» принято, возбуждено производство по делу.
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.09.2012 заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром комплектация" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "НижегородТрансГаз" удовлетворено и в отношении должника введена процедура наблюдения. Вмененным управляющим с 04.09.2012 утвержден Опополь Виктор Николаевич.
 
    Объявление об этом опубликовано 22.09.2012 в газете «Коммерсантъ» №178 № сообщения 7703094946.
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 04.12.2012.
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.12.2012 рассмотрение отчета временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НижегородТрансГаз" слушанием отложено на 07.02.2012.
 
    Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.02.2013 общество с ограниченной ответственностью "НижегородТрансГаз" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 07.08.2013.
 
    Конкурсным управляющим должника  утвержден Опополь Виктор Николаевич.
 
    Объявление об этом опубликовано 07.03.2013 в газете «Коммерсантъ» №40 № сообщения 77030738432.
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.08.2013 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "НижегородТрансГаз" (ИНН: 8904056234, ОГРН: 1088904001670, 629307 Ямало-Ненецкий автономный округ, г Новый Уренгой пр-кт Губкина д. 16 кв. 11) завершено.
 
    Рассмотрев заявление, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Частью 2 названной статьи предусмотрено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
 
    В пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", разъяснено, что если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 АПК РФ обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.
 
    В силу статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002  арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. При этом вознаграждение выплачивается за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002  вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
 
    В связи с тем, что имущество должника не выявлено по результатам процедуры наблюдения заявителем по делу было дано согласие на финансирование процедуры.
 
    Судом проверен расчет сумм фиксированного вознаграждения, расчет заявителем сделан верно, в связи с чем подлежит взысканию с заявителя по делу о банкротстве, которое дало согласие на дальнейшее финансирование процедур банкротства.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром комплектация» не возражает в части расходов на публикацию, государственную пошлину и почтовых расходов в размере 17 103 рубля 22 копейки.
 
    Судом проверены данные расходы, они осуществлены в рамках процедур банкротства должника и также подлежат отнесению на заявителя по делу.
 
    Вместе с тем заявитель возражает против взыскания с него транспортных расходов и расходов на проживание  мотивируя это тем, что указанные расходы должны осуществляться за счет ежемесячного вознаграждения.
 
    При рассмотрении указанных расходов Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа исходит из следующего.
 
    Арбитражный управляющий просит взыскать расходы за проезд в суд для участия в судебных заседаниях и к месту нахождения должника для проведения собраний кредиторов.
 
    В пункте 1 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что возмещению подлежат все судебные расходы и приводится их перечень.
 
    Данным перечнем прямо не предусмотрены транспортные расходы или расходы на проживание в гостинице. Тем не менее, перечень расходов не является закрытым. Согласно пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Таким образом, разумные и документально обоснованные транспортные расходы, если они понесены в связи с данным делом о банкротстве и являются необходимыми, учитывая особенности должника, подлежат возмещению.
 
    Статья 59 Закона о банкротстве и пункт 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве в совокупности со статьей 106 АПК РФ гарантируют возмещение арбитражному управляющему не только вознаграждения, но иных судебных расходов, связанных с проведением процедур банкротства в отношении должника, включая транспортные расходы.
 
    Одной из обязанностей временного управляющего в соответствии с пунктом 1 статьи 67 Закона о банкротстве является созыв и проведение первого собрания кредиторов.
 
    При этом собрание кредиторов в соответствии с пунктом 4 статьи 14 Закона о банкротстве проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.
 
    Оснований считать, что приезд арбитражного управляющего имел иную цель, не связанную с исполнением обязанностей арбитражного управляющего в отношении должника у суда не имеется.
 
    Арбитражный суд полагает, что указанные расходы осуществляются в рамках процедуры банкротства и не должны оплачиваться за счет фиксированного вознаграждения.
 
    Заявитель по делу о банкротстве и как лицо, потенциально ответственное за возмещение расходов по делу по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 59 Закона, при выборе саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего должен учитывать местонахождение должника и управляющего и вытекающие из расположения их в разных населенных пунктах расходы на проезд и проживание.
 
    Вместе с тем, суд считает не подлежащими возмещению расходы арбитражного управляющего по проезду из Нового Уренгоя в Тюмень и из Тюмени в г. Салехард, разовые сборы в связи с приобретением указанных билетов, а также проживание в гостинице в г. Тюмени поскольку арбитражный управляющий не обосновал необходимость такой транспортной схемы. Не представил доказательств отсутствия билетов в прямом сообщении. В связи с чем не подлежит удовлетворению (6490+5500+350+350+1620) 14 310  рублей.
 
    Остальные транспортные расходы подлежат взысканию с заявителя.
 
    Довод о том, что Опополь В.Н. участвовал в других судебных заседаниях не принимается Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа, поскольку арбитражным управляющим в материалы дела представлены оригиналы проездных документов, в связи с чем взыскание в иных делах данных расходов невозможно, материалами дела подтверждается факт участия арбитражного управляющего в судебном заседании в рамках рассматриваемого дела.
 
    Руководствуясь статьями 32, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.             Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром комплектация"(ОГРН: 1027700501113, ИНН:7740000044, адрес: 119991 г Москва ул Строителей д. 8 копр. КОРПУС 1 дата регистрации: 06.12.2002) в пользу Опополь Виктора Николаевича 390 232 рубля 57 копеек, в том числе невыплаченное вознаграждения  в размере 317 419 рублей 35 копеек, расходы на проведение процедуры наблюдения в  размере 72 813 рублей 22 копейки. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
 
    2.                  Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
М.Б. Беспалов