Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А81-2166/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-2166/2014
10 сентября 2014 года
Резолютивная часть решения изготовлена (объявлена в судебном заседании).
Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.Р. Хамитовым, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН 8905033649, ОГРН 1048900553206) к обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьская жилищно-сервисная компания» (ИНН 8905032300, ОГРН 1038900945291) о взыскании задолженности и неустойки по договору № 182/12012 от 01.01.2012 в сумме 433 019 рублей 17 копеек,
при участии:
от истца – представитель не явился;
от ответчика – представитель не явился;
установил:
открытое акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьская жилищно-сервисная компания» о взыскании задолженности и неустойки по договору № 182/12012 от 01.01.2012 в сумме 433 019 руб. 17 коп.
О дате, времени и месте проведения судебного заседания стороны в соответствии со ст. 123 АПК РФ были уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют соответствующие почтовые уведомления о вручении копии определения суда о принятии искового заявления, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 06.05.2014.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
От истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований. В связи с погашением ответчиком суммы основного долга истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 7 499 руб. 02 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает уточнение к исковому заявлению, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из представленных документов, между сторонами был заключен договор № 182/12012 поставки энергоресурсов и оказания услуг для юридических лиц от 01 января 2012 года, согласно условиям которого, истец (поставщик) принял на себя обязательство поставлять ответчику (покупателю) через свои присоединенные сети тепловую энергию, воду (далее — энергоресурсы) и оказывать услуги водоотведения (далее – услуги) для объектов, указанных в приложении № 2.1, 3.1 к договору, а покупатель обязался принимать и своевременно производить оплату за поставленные энергоресурсы и оказанные услуги по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ, объемах и по условиям в соответствии с приложениями № 2, 2.1, 3, 3.1, 3.3, 3.4 к договору.
Срок действия договора был установлен с 01 января 2012 года по 31 декабря 2012 года включительно с условием о его продлении на следующий календарный год в полном объеме, если до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон об его изменении или расторжении.
В соответствии с пунктом 3.2 договора количество энергоресурсов, фактически поставленных покупателю по инженерным сетям, должны были определяться показаниями о приборов коммерческого учета по каждому энергоресурсу, внесенных в государственный реестр и прошедших государственную поверку, фиксируемыми на 24.00 часа 25 числа расчетного месяца и предоставляются агенту не позднее 28 числа расчетного месяца.
На основании п. 3.4. договора, оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергоресурсы и услуги водоотведения, осуществляется в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета-фактуры и акта поставки энергоресурсов и оказания услуг водоотведения.
Свои обязательства по договору № 182/12012 от 01.01.2012 истец выполнил надлежащим образом, объем потребленных энергоресурсов и оказанных услуг отражен в актах не поставку энергоресурсов № А00011621 от 31.10.2013, № А0012888 от 30.11.2013, № А0014190 от 31.12.2013, принятых ответчиком без возражений.
Обязательства по оплате принятых энергоресурсов и оказанных услуг ответчик исполнил несвоевременно, в связи с чем, истцом была начислена неустойка за просрочку исполнения обязательства за период с 11.11.2013 по 05.03.2014 в сумме 7 499 руб. 02 коп.
В рамках досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию исх. № 1598-СЭК от 11.03.2014 с предложением исполнить обязательство по оплате энергоресурсов, услуг и уплатить пени.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании неустойки.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Расчёт неустойки произведён истцом исходя из количества дней просрочки исполнения обязательств в период с 11.11.2013 по 05.03.2014 и неустойки в форме пени по формуле простых процентов на сумму просроченной задолженности.
Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате энергоресурсов и услуг, материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании пени соответствует действующему законодательству.
На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик возражения на расчет истца не предоставил, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.011.2013 по 05.03.2014 в сумме 7 499 руб. 02 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая, что добровольное частичное удовлетворение исковых требований (15.05.2014) в размере 425 520 руб. 15 коп. произведено ответчиком после обращения истца в арбитражный суд (25.04.2014) и принятия искового заявления к производству (06.05.2014), расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 660 руб. 38 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь требованиями статей 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования открытого акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН 8905033649, ОГРН 1048900553206) удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьская жилищно-сервисная компания» (629802, ЯНАО, город Ноябрьск, улица Республики, 49; дата регистрации 24.10.2003; ИНН 8905032300, ОГРН 1038900945291) в пользу открытого акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (629806, ЯНАО, г. Ноябрьск, ул. 60 лет СССР, д. 29; дата регистрации 23.06.2004; ОГРН 1048900553206; ИНН 8905033649) пени по договору № 182/12012 от 01.01.2012 за период с 11.11.2013 по 05.03.2014 в сумме 7 499 рублей 02 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 660 рублей 38 копеек, всего взыскать 19 159 рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья
Е.В. Антонова
