Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: А81-214/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении жалобы без движения
г. Салехард
Дело № А81-214/2013
06 августа 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Беспалова М.Б., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Крафт» (ИНН 5032270954. ОГРН 1135032009309) на действия (бездействие) арбитражного управляющего ОАО «Фонд Ямал» Левченко Евгения Игоревича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Фонд Ямал»,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление закрытого акционерного общества «Альта Виа» (далее - ЗАО «Альта Виа») о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Фонд Ямал» (далее - ОАО «Фонд Ямал», должник).
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.01.2013 заявление ЗАО «Альта Виа» принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.
Определением суда от 04.06.2013 в отношении ОАО «Фонд Ямал» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Левченко Евгений Игоревич. Рассмотрение отчета временного управляющего должника назначено на 09.09.2013.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №102 (5133) от 15.06.2013.
Определением суда от 08.10.2013 в отношении должника ОАО «Фонд Ямал» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - внешнее управление сроком на 18 месяцев, исполняющим обязанности внешнего управляющего утвержден Левченко Евгений Игоревич. Рассмотрение вопроса об утверждении внешнего управляющего ОАО «Фонд Ямал» было назначено на 28.10.2013.
Определением суда от 31.10.2013 внешним управляющим ОАО «Фонд Ямал» утвержден Левченко Евгений Игоревич.
Сообщение о введении в отношении должника внешнего управления опубликовано в газете «Коммерсант» №206 от 09.11.2013.
В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «Крафт» (ИНН 5032270954. ОГРН 1135032009309) на действия (бездействие) арбитражного управляющего ОАО «Фонд Ямал» Левченко Евгения Игоревича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Фонд Ямал», выразившиеся в неисполнении определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.07.2014 года. Просит признать действия внешнего управляющего Левченко Е.И., не исполняющего определение суда ЯНАО от 01.07.2014 и не открывающего специального счета для перечисления денежных средств, для погашения обязательств ОАО «Фонд Ямал» незаконными, противоречащими п. 4 ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Рассмотрев жалобу, суд считает, что она подлежит оставлению без движения.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ заявитель обязан направить лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. Доказательства такого направления (вручения) подлежат представлению в суд (пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ).
По смыслу пункта 15 постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 «О не-которых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при рассмотрении жалоб на действия арбитражных управляющих непосредственными участниками обособленного спора являются заявитель жалобы и арбитражный управляющий, на чьи действия (бездействие) подана жалоба, а также саморегулируемая организация арбитражных управляющих, член которой утверждён арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 22 статьи 35 Закона о банкротстве) и орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве). Поэтому этим лицам (за исключением самого заявителя) должна быть направлена жалоба в порядке части 3 статьи 125 АПК РФ.
Между тем заявитель не представил почтовые квитанции, подтверждающие направление копии жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес внешнего управляющего, органа по контролю (надзору) и саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является арбитражный управляющий Левченко Евгений Игоревич.
Таким образом, заявителями нарушены правила о надлежащем уведомлении участников дела по рассмотрению жалобы на действия арбитражного управляющего.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 126 к заявлению должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В нарушение указанной нормы заявителем не представлена выписка из ЕГРЮЛ на заявителя.
Согласно ч. 1 ст. 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должна быть приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
Пунктом 4 статьи 36 Закона о банкротстве определено, что полномочия представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
В силу указанных норм полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.
В нарушение указанных норм, заявителем не представлено доказательств, в подтверждение полномочий Забашта Д.С. на подписание жалобы.
В соответствии со ст. 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности.
Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это её учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.
Так, жалоба подписана представителем по доверенности – Забашта Д.С.
В то же время, к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, выдавшего доверенность.
Кроме этого заявителю необходимо представить надлежащим образом заверенную копию определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.07.2012 года.
При таких обстоятельствах жалоба общества с ограниченной ответственностью «Крафт» подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу общества с ограниченной ответственностью «Крафт» (ИНН 5032270954. ОГРН 1135032009309) на действия (бездействие) арбитражного управляющего ОАО «Фонд Ямал» Левченко Евгения Игоревича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Фонд Ямал», оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 08.09.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения к названному времени представить в суд:
- доказательства направления (вручения) внешнему управляющему, органу по контролю (надзору) и саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является внешний управляющий Левченко Евгений Игоревич, копии жалобы заказным письмом с уведомлением;
- актуальную, заверенную надлежащим образом, выписку из ЕГРЮЛ в отношении заявителя;
- подтверждение полномочий лица, подписавшего жалобу, а так же документы, подтверждающие полномочия лица, выдавшего доверенность;
- надлежащим образом заверенную копию определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.07.2012 года.
В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к указанному сроку документы, исправляющие недостатки заявления, должны находиться непосредственно в арбитражном суде.
В случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление с прилагаемыми к нему документами, арбитражным судом будет возвращено на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При направлении корреспонденции обязательно указывать судью, рассматривающего дело, и делать ссылку на номер дела и определение суда об оставлении без движения заявления.
Телефон справочной службы: (34922) 53100,
Факс: (34922) 53153
Официальный адрес электронной почты: info@yamal.arbitr.ru
Документы могут быть поданы в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 80 от 08.11.2013
Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с сайта арбитражного суда в сети Интернет http://www.yamal.arbitr.ru по ссылке «Подать документ».
Документы направлять на имя судьи Р.Б. Назметдиновой.
Судья
М.Б. Беспалов
