Определение от 27 августа 2014 года №А81-214/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии обеспечительных мер
 
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-214/2013
 
    27 августа 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Беспалова М.Б., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Крафт» (ИНН 5032270954, ОГРН 1135032009309) о принятии обеспечительных мер, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Фонд Ямал» (ИНН 8901002833, ОГРН 1028900579620)
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Крафт»(далее – ООО «Крафт», заявитель) о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме.
 
    Определением суда от 16.06.2014 заявление ООО «Крафт» принято и назначено к рассмотрению на 30.06.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.07.2014 суд заявление общества с ограниченной ответственностью «Крафт» о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику по делу о признании открытого акционерного общества «Фонд Ямал» несостоятельным (банкротом) удовлетворил.
 
    Предложил обществу с ограниченной ответственностью «Крафт» погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Фонд Ямал» в размере 23 565 478 руб. 88 коп., в том числе 9 607 122 руб. 16 коп. - основной долг, 13 958 356 руб. 72 коп.- штрафные санкции, в срок до 30 июля 2014 года путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника. Доказательства погашения представить в суд.
 
    Обязал внешнего управляющего  открытого акционерного общества «Фонд Ямал» Левченко Евгению Игоревичу открыть в кредитной организации отдельный счет должника, предназначенный только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (специальный банковский счет должника) в соответствии с пунктом 7 статьи 113 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.08.2014 суд заявление общества с ограниченной ответственностью «Крафт» о продлении  срока для погашения требований к должнику и изменении способа оплаты удовлетворил.
 
    Названным определением Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа предложил обществу с ограниченной ответственностью «Крафт» погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Фонд Ямал» в размере 23 565 478 руб. 88 коп., в том числе 9 607 122 руб. 16 коп. - основной долг, 13 958 356 руб. 72 коп.- штрафные санкции, в срок до 31.08.2014 года путем перечисления денежных средств на депозитный счет нотариуса Савченко Ирины Васильевны (629735, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Надым, пр. Ленинградский, д. 2 офис 77, тел.: (3499) 52-52-88, приказ № 307-л Управления Министерсва юстиции Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу от 20.06.2005,  лицензия на право нотариальной деятельности № 089004, выданная Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу 25.09.2003) № 48028102000171100217 в ОАО Ханты-Мансийский банк. Доказательства погашения представить в суд.
 
    Основанием для изменения способа исполнения послужило то обстоятельство, что внешним управляющим  предпринимались действия по открытию счета, однако счет не был открыт, что подтверждается письмом филиала открытого акционерного общества «Газпромбанк» в г. Омске.
 
    Во исполнение определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.08.2014 обществом с ограниченной ответственностью «Крафт» внесены денежные средства на депозит нотариуса в размере 23 565 478 руб. 88 коп., что подтверждается письмом нотариуса Савченко И.В. № 129 от 27.08.2014.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Крафт»  обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета реализации имущества ОАО «Фонд Ямал» внешним управляющим Левченко Е.И. и уполномоченными им организациям, включая реализацию имущества открытого акционерного общества «Фонд Ямал» на электронных торгах, назначенных на 28.08.2014.
 
    Ходатайство мотивировано тем, что на депозитный счет нотариуса перечислены денежные средства в размере 23 565 478 руб. 88 коп..
 
    Дело рассматривается арбитражным судом в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление закрытого акционерного общества «Альта Виа» (далее - ЗАО «Альта Виа») о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Фонд Ямал» (далее - ОАО «Фонд Ямал», должник).
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.01.2013 заявление ЗАО «Альта Виа» принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.
 
    Определением суда от 04.06.2013 в отношении ОАО «Фонд Ямал» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Левченко Евгений Игоревич. Рассмотрение отчета временного управляющего должника назначено на 09.09.2013.
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №102 (5133) от 15.06.2013.
 
    Определением суда от 08.10.2013 в отношении должника ОАО «Фонд Ямал» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - внешнее управление сроком на 18 месяцев, исполняющим обязанности внешнего управляющего утвержден Левченко Евгений Игоревич. Рассмотрение вопроса об утверждении внешнего управляющего ОАО «Фонд Ямал» было назначено на 28.10.2013.
 
    Определением суда от 31.10.2013 внешним управляющим ОАО «Фонд Ямал» утвержден Левченко Евгений Игоревич.
 
    Сообщение о введении в отношении должника внешнего управления опубликовано в газете «Коммерсант» №206 от 09.11.2013.
 
    Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 9 декабря 2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» - арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    При вынесении определения судом учитывается правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженная им в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», на основании п.10 которого, «в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер».
 
    Пунктом 9 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» Высший Арбитражный Суд РФ четко указал: «Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности».
 
    В силу статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 внешнее управление это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.
 
    В силу статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
 
    Статьей 50 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).
 
    Юридические лица, являющиеся коммерческими организациями, могут создаваться в форме хозяйственных товариществ и обществ, хозяйственных партнерств, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий.
 
    Для акционерного общества как коммерческой организации, которая преследует в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли и собственный капитал которой изначально основан на привлечении средств инвесторов-акционеров имеет основное задачей является систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг (пункт 1 статьи 2 ГК Российской Федерации).
 
    Статьей 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
    Целесообразность реализации имущества должника в процедуре внешнего управления должна быть направлена на восстановление платёжеспособности должника и как следствие продолжение деятельности организации.
 
    Лицо, имеющее намерение погасить все требования кредиторов внесло необходимые средства в соответствии с определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа на депозитный счет нотариуса и обратилось в суд с настоящим заявлением мотивируя его в том числе и тем обстоятельством, что без имущества предприятие не сможет дальше функционировать.
 
    При этом заявитель представляет доказательства, что в том числе на 28.08.2014 назначено проведение торгов по продаже имущества должника.
 
    Таким образом заявитель совершил все действия чтобы погасить задолженность перед всеми кредиторами и предпринимает действия по сохранению имущества должника, что соответствует целям внешнего управления.
 
    При таких обстоятельства испрошенные обеспечительные меры обеспечивают   интересы заявителя, выразившего волю на погашение кредиторской задолженности должника и совершившего все дейсвия поперечислению денежных средств на депозит нотариуса, фактически направлены на обеспечение сохранения существующего состояния отношений (status quo) и сохранение имущества должника, в связи с чем подлежат удовлетворению.
 
    Принятые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора и направлены на ограничение возникновения прав иных лиц в отношении имущества должника, что может в будущем повлиять на исполнимость судебного акта в части  восстановления платежеспособности должника и дальнейшего осуществления деятельности.
 
    Руководствуясь статьей 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 90, 92, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.             Заявления общества с ограниченной ответственностью «Крафт»  о принятии обеспечительных мер в виде запрета реализации имущества ОАО «Фонд Ямал» временным управляющим Левченко Е.И. и уполномоченными им организациям, включая реализацию имущества открытого акционерного общества «Фонд Ямал» на электронных торгах, назначенных на 28.08.2014 удовлетворить.
 
    2.             Запретить внешнему управляющему открытого акционерного общества «Фонд Ямал» Левченко Е.И. и уполномоченным им организациям реализацию имущества открытого акционерного общества «Фонд Ямал», включая реализацию имущества открытого акционерного общества «Фонд Ямал» на электронных торгах, назначенных на 28.08.2014 до рассмотрения отчета внешнего управляющего в порядке статьи 125 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 в рамках заявления общества с ограниченной ответственностью «Крафт» о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме.
 
    3.                  Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
М.Б. Беспалов