Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А81-2038/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований кредитора обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр
г. Салехард
Дело № А81-2038/2013
24 октября 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Назметдиновой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичуговой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (ИНН 8905047063; ОГРН 1108905000192) задолженности в сумме 1 961 371 руб. 63 коп., с очередностью удовлетворения за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов,
в отсутствие представителей сторон,
установил:
ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (далее по тексту - ООО «Благоустройство», заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании указанного юридического лица банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника в связи с тем, что стоимость имущества ликвидируемого должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.06.2013 назначено судебное заседание по вопросу о признании ликвидируемого должника банкротом и утверждении конкурсного управляющего на 08.07.2013.
Решением суда от 08.07.2013 ООО «Благоустройство» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на пять месяцев, конкурсным управляющим утвержден Ткаченко Роман Сергеевич. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначено на 09 декабря 2013 года.
Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 132 от 27.07.2013.
От Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» поступило ходатайство об утверждении в качестве конкурсного управляющего ООО «Благоустройство» арбитражного управляющего Сентюрина Сергея Владимировича, по тем основаниям, что решением Арбитражного суда Астраханской области от 30 июля 2013 года по делу №А06-2742/2013 арбитражный управляющий Ткаченко Роман Сергеевич привлечен к административной ответственности предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП), с назначением наказания в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.
Определением суда от 15.11.2013 Ткаченко Роман Сергеевич был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Благоустройство», этим же определением суд назначил дело по рассмотрению вопроса утверждения нового конкурсного управляющего должника на 05.12.2013.
Определением суда от 05.12.2013 конкурсным управляющим ООО «Благоустройство» утвержден Сентюрин Сергей Владимирович (зарегистрирован в Росреестре за №4500 от 15.02.2006; ИНН450102884009; адрес для корреспонденции: 640000. г. Курган, ул. Володарского, д.57, оф.417).
Определением суда от 09.12.2013 судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего отложено на 20.01.2014.
Определением суда от 20.01.2014 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 10.07.2014.
Определением суда от 10.07.2014 срок конкурсного производства в отношении ООО «Благоустройство» продлен на пять месяцев, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 08.12.2014.
В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» задолженности в сумме 1 961 371 руб. 63 коп., с очередностью удовлетворения за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов.
Определением суда от 12.08.2014 заявление принято и назначено к рассмотрению.
Заявитель в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв, где указывает, что конкурсный управляющий с суммой требований налогового органа и включении в реестр с очередностью удовлетворения за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов согласен. Представил доказательства уведомления лиц, участвующих в деле о поступившем заявлении. Просит судебное заседание провести в его отсутствие.
Суд, в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии неявившихся сторон.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.
В соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятии арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства регламентировано статьями 100, 142 Закона о банкротстве, согласно которым кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в ходе конкурсного производства. Арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований, по результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов конкурсным управляющим на основании определения арбитражного суда.
Рассмотрев заявление, суд полагает обоснованными требования уполномоченного органа в размере 1 961 371,63 руб., в том числе: взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть -1385 100,69 руб.; взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть -152 018,75 руб.; взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 356 332,23 руб.; пени на страховую часть - 50 335,89 руб.; пени на накопительную часть - 5 232,79 руб.; пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 11 203,81 руб.; пени в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования – 1 147,47 руб., поскольку наличие задолженности подтверждено следующими документами: расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 1 квартал 2012 года; требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов №03000440026315 от 07.06.2012; решением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов №03000412ВД0009483 от 12.07.2012; постановлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов №03000490010938 от 15.10.2012; расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, страховым взносам на обязательное медицинское страхование за полугодие 2012 года; требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов №03000440032549 от 13.08.2012; решением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов №03000412ВД0011264 от 28.08.2012; постановлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов №03000490010939 от 15.10.2012.
Судом установлено, что обязанность должника по уплате страховых взносов и пеней возникла до принятия судом заявления о признании должника банкротом.
Доказательств погашения задолженности и пеней должником в материалы дела не представлено.
Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Таким образом требования уполномоченного органа в размере 32 838 860 руб. 56 коп., в том числе 17 631 619 руб. 56 коп. – пени, 15 207 241 руб. 00 коп. - штраф, подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Руководствуясь статьями 100, 134, 137, 142, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд определил:
конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» производить удовлетворение требований уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу в размере 1 961 371 руб. 63 коп., в том числе 1 893 451 руб. 67 коп. - взносы, 67 919 руб. 96 коп. – пени, как обоснованное и подлежащее удовлетворению, за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство».
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Копию настоящего определения направить заявителю, конкурсному управляющему.
Судья
Р.Б. Назметдинова
