Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: А81-2014/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-2014/2014
06 августа 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кобелевой А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Моисеева Виталия Григорьевича (ИНН 890601204209, ОГРН 304890611700037) к обществу с ограниченной ответственностью "Нафтагазтранс" (ИНН 8905052144, ОГРН 1128905001125) о взыскании 2 515 565 рублей,
при участии в при участии в судебном заседании:
от истца – представитель не явился;
от ответчика – представитель не явился,
установил:
индивидуальный предприниматель Моисеев Виталий Григорьевич (далее – ИП Моисеев В.Г.; истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нафтагазтранс" (далее – ООО "Нафтагазтранс"; ответчик) о взыскании 2 515 565 рублей задолженности по договору от 01.06.2013 № 69/13 на оказание транспортных услуг.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, по представленным доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, 01 июня 2013 года между ООО "Нафтагазтранс" (Заказчик) и ИП Моисеев В.Г. (Исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг № 69/13 (далее – Договор).
В соответствии с условиями Договора Исполнитель обязался оказать Заказчику транспортные услуги и осуществить перевозку грузов и пассажиров (далее - «Услуги»), на основании заявок, направляемых Заказчиком и согласованных Исполнителем в соответствие с условиями указанными в Разделе 2 Договора, а Заказчик обязался оплатить оказанные Услуги.
Согласно пункту 9.1. Договора срок его действия установлен с 01 июня 2013 года по 31 декабря 2013 года, а в части исполнения обязательств Сторон по взаиморасчетам, возмещению убытков, окончанию работ, которые начались до истечения срока Договора, исправлению недостатков выполненных работ - до полного завершения.
В соответствии с пунктом 3.3.2. Договора, Заказчик обязан своевременно принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги, согласно подписанным сторонами актам сдачи-приемки работ в сроки, предусмотренные разделами 2 и 4 настоящего договора.
Пунктом 4.4. Договора предусмотрено, что расчет за фактически оказанные Услуги производится Заказчиком в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с первого числа месяца следующего за отчетным. На основании представленных Исполнителем в бухгалтерию Заказчика счета-фактуры, и форм, утвержденных действующим законодательством РФ, Заказчик оплачивает Исполнителю объем фактически оказанных услуг, подтвержденный указанными п.2.5. документами, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в соответствии с реквизитами, указанными в Разделе 11 настоящего Договора.
Как указывается истцом, Исполнитель исправно исполнял свои обязанности перед Заказчиком, о чем свидетельствует наличие подписанных Актов приема-передачи между Сторонами, и отсутствие письменных претензии об оказании услуг со стороны Заказчика, последний же, в свою очередь, нарушил договорные обязательства, что привело к возникновению задолженности.
Факт оказания услуг за период с 01.06.2013 по 31.12.2013 подтверждается следующими Актами сдачи-приемки выполненных работ (услуг):
- №1 от 30.06.2013 года;
- №2 от 31.07.2013 года;
- №3 от 31.08.2013 года;
- №6 от 30.09.2013 года;
- №9 от 31.10.2013 года;
- №11 от 30.11.2013 года;
- №12 от 31.12.2013 года.
Для оплаты оказанных автотранспортных услуг истцом в адрес ответчика были направлены счета-фактуры: № 01 от 30.06.2013 на сумму 500 415 рублей, № 02 от 31.07.2013 на сумму 860 115 рублей, № 03 от 31.08.2013 на сумму 840 565 рублей, № 06 от 30.09.2013 на сумму 816 570 рублей, № 09 от 31.10.2013 на сумму 765 885 рублей, № 11 от 30.11.2013 на сумму 737 210 рублей, № 12 от 23.12.2013 на сумму 195 900 рублей. Всего оказано услуг на общую сумму 4 716 660 рублей.
Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг на сумму 2 201 095 рублей, что подтверждается подписанным истцом и ответчиком актом сверки взаимных расчетов по состоянию 31.12.2013 года.
Однако ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовался долг в размере 2 515 565 рублей.
В порядке, предусмотренном пунктом 8.2. Договора, истец направил ответчику претензию от 03.03.2014 года, в которой предложил добровольно погасить задолженность в сумме 2 515 565 рублей. Факт получения претензии подтверждается оттиском штемпеля ООО «Нафтагазтранс», подписью представителя, входящим номером № 218 от 04.03.2014 года.
Претензия оставлена ООО "Нафтагазтранс" без ответа и удовлетворения, что послужило основанием обращения ИП Моисеева В.Г. в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.
На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Ответчик возражений на исковое заявление и доказательств оплаты задолженности не представил.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).
Оказанные транспортные услуги, переданные заказчику по актам приемки, которые подписаны заказчиком без замечаний, должны быть оплачены заказчиком по указанной в актах стоимости.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга по оплате оказанных услуг в сумме 2 515 565 рублей обоснованы, законны и потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1.Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нафтагазтранс" (ИНН 8905052144, ОГРН 1128905001125, дата регистрации: 13.06.2012, адрес: 629800, ЯНАО, г. Ноябрьск, тер. Промузел Пелей, панель 13) в пользу индивидуального предпринимателя Моисеева Виталия Григорьевича (ИНН 890601204209, ОГРН 304890611700037, дата регистрации 26.04.2004; 629601 АО Ямало-Ненецкий г. Муравленко) 2 515 565 рублей основного долга по договоруот 01.06.2013 № 69/13 на оказание транспортных услуг и 35 577 рублей 82 копейки расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать – 2 551 142 рубля 82 копейки.
2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья
С.В. Соколов
