Решение от 26 августа 2014 года №А81-1843/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-1843/2014
 
    26 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: судьи Крылова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Забегайловой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Пуровский терминал" (ИНН: 8911021144, ОГРН: 1058901219024) к  обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" (ИНН: 8905027701, ОГРН: 1028900704249) о взыскании   1 404 191 рубля 95 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - представитель не явился;
 
    от ответчика – представитель не явился;

                                                                  установил:
общество с ограниченной ответственностью "Пуровский терминал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" о взыскании задолженности по договору № 65/2-12 возмездного оказания услуг по выгрузке, погрузке и хранению грузов от 11.12.2012 в размере 1 228 613 рублей 1 копейки, пени по состоянию на 01.04.2014 в размере 175 578 рублей 94 копеек.      
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.
 
    Истец требования не изменил.
            Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет.
 
    Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие представителей сторон по имеющимся документам.
 
    Дополнительных документов не представлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, «11» декабря 2012 года между ООО «Пуровский терминал» (далее - Исполнитель) и ООО «Сервисная буровая компания» (далее - Заказчик) заключен договор № 65/2-12 (далее - Договор), согласно условиям которого, Исполнитель обязуется оказывать услуги по подаче и уборке вагонов Заказчика, поступивших в адрес Исполнителя по железной дороге на свои подъездные железнодорожные пути, а также услуги по выгрузке, погрузке, хранению грузов Заказчика и иные услуги, предусмотренные Приложением № 1 к Договору, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их стоимость в соответствии с условиями Договора.
 
    В соответствии с пунктом 3.3. Договора в срок до 3 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, Исполнитель составляет и направляет Заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг, Заказчик подписывает акт или излагает возражения и возвращает Исполнителю не позднее трех рабочих дней после получения указанного акта. В случае необоснованного не подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг и в случае его невозвращения Исполнителю в установленные настоящим пунктом сроки, услуги считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате.
 
    Одновременно с направлением Заказчику акта сдачи-приемки услуг Исполнитель направляет счет-фактуру, оформленную в соответствии с требованиями НК РФ.
 
    Согласно пункта 4.3. указанного договора оплата производится в течение 15 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, либо с момента истечения срока предоставленного для подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании счета-фактуры, составленного в соответствии с требованиями с НК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Обязательство по оплате оказанных услуг Заказчиком надлежащим образом не исполнено.
 
    За период с 31 января 2013 года по 31 декабря 2013 года 00 «Пуровский терминал» оказал услуги на сумму 2 187 461 рубль 45 копеек, что подтверждается:
 
    -  счет-фактура № 27 от 31.01.2013 г. и Актом № 27 от 31. 01.2013 г. на сумму 958 848,44 рублей; (получена 13.02.2013г.)
 
    -  счет-фактура № 73 от 28.02.2013 г. и Актом № 73 от 28. 02.2013 г. на сумму 339 165,36 рублей; (получена 13.03.2013г.)
 
    -  счет-фактура № 94 от 28.02.2013 г. и Актом № 94 от 28. 02.2013 г. на сумму 186 149,25 рублей; (получена 13.03.2013г.)
 
    -  счет-фактура № 104 от 31.03.2013 г. и Актом № 104 от 31. 03.2013 г. на сумму 104 418,22 рублей; (получена 10.04.2013г.)
 
    -  счет-фактура № 107 от 31.03.2013 г. и Актом № 107 от 31. 03.2013 г. на сумму 331 091,59 рублей; (получена 10.04.2013г.)
 
    -  счет-фактура № 201 от 30.04.2013 г. и Актом № 201 от 30. 04.2013 г. на сумму 214 879,77 рублей; (получена 15.05.2013г.)
 
    -  счет-фактура № 247 от 31.05.2013 г. и Актом № 247 от 31. 05.2013 г. на сумму 7 767,17 рублей; (получена 05.06.2013)
 
    -  счет-фактура № 302 от 30.06.2013 г. и Актом № 302 от 30. 06.2013 г. на сумму 7 516,62 рублей (факт получения подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2 квартал).
 
    -  счет-фактура № 383 от 31.07.2013 г. и Актом № 383 от 31. 07.2013 г. на сумму 7 767,17 рублей; (получена 14.08.2013г.)
 
    -  счет-фактура № 449 от 31.08.2013 г. и Актом № 449 от 31. 08.2013 г. на сумму 7 767,17 рублей; (получена13.09.2013)
 
    -  счет-фактура № 467 от 30.09.2013 г. и Актом № 465 от 30. 09.2013 г. на сумму 17 044,30 рублей; (получена 08.11.2013г.)
 
    -  счет-фактура № 524 от 31.10.2013 г. и   Актом № 524 от 31.10.2013 г. на сумму 1  632,71 рублей; (получена 21.11.2013)
 
    -  счет-фактура № 560 от 30.11.2013 г. и Актом № 560 от 30.11.2013 г. на сумму 1 639,41 рублей; (отправлена 05.12.2013),
 
    -  счет-фактура № 627 от 31.12.2013 г. и Актом № 627 от 31.12.2013 г. на сумму 1 774,27 рублей, (получена 10.01.2014г.)
 
    Факт оказания услуг истцом на сумму  2 187 461 рубль 45 копеек ответчиком не оспаривается.
 
    Возражений по актам оказанных услуг, заявлений о фальсификации доказательств от ответчика не поступило.
 
    Ответчик ООО «Сервисная буровая компания» частично оплатило услуги 02.04.2013 г. в размере 200 000,00 рублей и 06.09.2013 г. в размере 758 848,44 рублей, всего произведена оплата на общую сумму 958 848 рублей 44 копейки, вследствие чего, за ООО «Сервисная буровая компания» образовалась задолженность перед ООО «Пуровский терминал» по Договору № 65/2-12 от 11.12.2012 г. на сумму 1 228 613 рублей 1 копейка.
 
    На 31.12.2013 г., согласно двустороннего Акта сверки взаимных расчетов, задолженность ООО «Сервисная буровая компания» в пользу ООО «Пуровский терминал» составляет 1 228 613 рублей 1 копейка.
 
    Оплата услуг (п.4.3. Договора) производится в течении 15 (пятнадцати) календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, либо с момента истечения срока предоставленного для подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании счета-фактуры, составленного в соответствии с требованиями НК РФ.
 
    В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору ООО «Пуровский терминал» направило претензию исх. № 91 от 14.02.2014 г., Ответчик получил данную претензию 25.02.2014 г., однако на сегодняшний день Ответчик - ООО «Сервисная буровая компания» оплату образовавшейся задолженности не произвел.
 
    Согласно пункта 5.2. Договора, в случае нарушения срока оплаты услуг Заказчиком, Исполнитель вправе прекратить оказание услуг по Договору в целом и/или отпуск с хранения груза Заказчика, до полного погашения задолженности и уплаты пени в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с пунктом 5.2. Договора в случае нарушения сроков оплаты услуг ответчик несет ответственность в виде пени в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, в связи, с чем, истцом заявлено требование о взыскании по состоянию на 01 апреля 2014 года пени в размере 175 578 рублей 94 копеек.
 
    Расчет неустойки произведен по каждому счету-фактуре исходя из даты их получения с учетом срока оплаты - 15 дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.
 
    Расчет пени судом проверен, сумма пени признана соответствующей условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
 
    Ответчик расчет пени не оспорил, свой контррасчет не представил.
 
    В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Из чего следует, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными ответчиком, если им прямо не оспорены.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком не заявлено возражений по существу спора, а так же, что подтверждение уплаты задолженности в судебное заседание не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 228 613 рублей 1 копейки, пени по состоянию на 01.04.2014 в размере 175 578 рублей 94 копеек обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии с требованиями положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
 
 
    РЕШИЛ:
 
    1.Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" (ИНН: 8905027701, ОГРН: 1028900704249) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пуровский терминал" (ИНН: 8911021144, ОГРН: 1058901219024) долг по договору № 65/2-12 возмездного оказания услуг по выгрузке, погрузке и хранению грузов от 11.12.2012 в размере 1 228 613 рублей 1 копейки, пени по состоянию на 01.04.2014 в размере 175 578 рублей 94 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 041 рубля 92 копеек.
 
    2.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд ЯНАО.
 
 
 
 
 
 
    Судья  арбитражного суда ЯНАО                                                   Крылов А.В.