Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А81-1824/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении в реестр требований кредиторов
г. Салехард
Дело № А81-1824/2014
29 октября 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Мотовилова А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курмушевой Н.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению МП «Салехардэнерго» МО г. Салехард (629008, г. Салехард, ул. Свердлова, д. 39, ИНН 8901008521, ОГРН 1028900507240) о включении требований в реестр требований кредиторов ТСЖ «Комфорт» (629003, г. Салехард, пер. Маяковского, д. 2 , кв. 4, ИНН 8901024675, ОГРН 1108901001770) в размере 1 287 002 руб. 00 коп., при участии в судебном заседании:
Представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление МП «Салехардэнерго» МО г. Салехард о включении требований в реестр требований кредиторов ТСЖ «Комфорт» в размере 1 287 002 руб. 00 коп., в том числе 1 261 388 руб. 12 коп. – основной долг, 25 613 руб. 88 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.
Рассмотрение заявления было назначено на 29.10.2014 г.
До начала судебного заседания от конкурсного управляющего Лиханова А. Ю. в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступил отзыв, в котором он не возражал против удовлетворения требований в размере 1 261 388 руб. 12 коп., в удовлетворении остальной части требования просил отказать.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что заявление подлежит частичному удовлетворениюпо следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда ЯНАО от 08.09.2014 ТСЖ «Комфорт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Лиханов А. Ю.
Соответствующее объявление было опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 22.09.2014 №170.
Требование МП «Салехардэнерго» МО г. Салехард поступило в суд 07.10.2014, то есть требование предъявлено с соблюдением срока, в процедуре конкурсного производства.
В связи с тем, что в реестр требований кредиторов должника включены лишь требования МП «Салехардэнерго» МО г. Салехард, уведомление конкурсных кредиторов о поступившем заявлении не требуется.
Таким образом, требование может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании.
Как усматривается из материалов дела, между сторонами были заключены: Договор №22М-Э Электроснабжения населения, Договор №22 М-В водоснабжения и водоотведения населения, Договор №22/М-Т теплоснабжения.
В соответствии с вышеуказанными договорами МП «Салехардэнерго» МО г. Салехард принял на себя обязательства по поставке энергоресурсов на объекты, указанные в приложении к договорам, а должник принял на себя обязательства принять данные ресурсы и оплатить их до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет.
Должник обязательства по договорам не выполнил.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.06.2014 по делу А81-2133/2014 с товарищества собственников жилья «Комфорт» взысканы в пользу муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард денежные средства в размере 1 261 388 руб. 12 коп., в том числе по договору №22 М-В от 01.03.2011 за период февраль-март 2014 в размере 136 486 руб. 31 коп., по договору №22М-Э от 25.03.2011 за период февраль-март 2014 в размере 305 184 руб. 89 коп., по договору №22/М-Т от 01.03.2011 за период февраль-март 2014 в размере 819 716 руб. 92 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 613 руб. 88 коп. Всего взыскано 1 287 002 руб. 00 коп.
Вышеуказанное решение вступило в законную силу 07.07.2014.
Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившие в законную силу решения арбитражного суда являются обязательными.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.
Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Если в этом деле участвуют и другие лица, для них эти факты не имеют преюдициального значения и устанавливаются на общих основаниях.
Преюдиция распространяется на содержащуюся в судебном акте, вступившем в законную силу, констатацию тех или иных обстоятельств, которые входили в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу. Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу судебного решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.
Следовательно, по смыслу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвовавшие в ранее рассмотренном деле, лишаются возможности в новом деле доказывать установленные обстоятельства, поскольку такое право ими уже использовано. Отнесение фактов к преюдициально установленным означает не только освобождение заинтересованных лиц от доказывания их в обычном порядке, но и запрещение эти факты оспаривать или опровергать в данном процессе с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные.
Из заявления усматривается, что кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 613 руб. 88 коп.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. разъяснено, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры, относятся к текущим платежам.
Таким образом, обязанность по возмещению расходов по оплате государственной пошлины у должника в пользу заявителя возникла 07.07.2014 г., заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству 15.04.2014, следовательно, указанная задолженность, относится к текущим платежам.
Согласно п.2 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при разрешении споров на стадии конкурсного производства следует учитывать, что внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 ГК РФ. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
Из этого следует, что, если при рассмотрения требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражному суду в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ надлежит вынести определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования. На прекращение производства указано в пункте 39 указанного выше Постановления Пленума ВАС РФ.
Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя в размере 1 261 388 руб. 12 коп. следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку требование заявлено в установленный статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 срок для предъявления требований кредиторов в суд, до срока закрытия реестра кредиторов; основания и размер требований подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.
Руководствуясь ст. ст. 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования МП «Салехардэнерго» МО г. Салехард (629008, г. Салехард, ул. Свердлова, д. 39, ИНН 8901008521, ОГРН 1028900507240) в размере основного долга 1 261 388 руб. 12 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов Товарищества собственников жилья «Комфорт» (629003, ЯНАО, г. Салехард, переулок Маяковского, д. 2, кв. 4, ИНН 8901024675, ОГРН 1108901001770).
Производство по требованию заявителя к должнику в остальной части прекратить.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
А.Н. Мотовилов
