Решение от 26 августа 2014 года №А81-1783/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-1783/2014
 
    26 августа 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения изготовлена (объявлена в судебном заседании).
 
    Полный текст решения изготовлен 26 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.Р. Хамитовым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» (ИНН 8617002073, ОГРН 1028601679314) к муниципальному унитарному предприятию «Пуровские коммунальные системы» (ИНН 8911020302, ОГРН 1048900851988) о взыскании 6 239 590 рублей 73 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца – представитель не явился;
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» предъявило исковые требования к муниципальному унитарному предприятию «Пуровские коммунальные системы» о взыскании задолженности по договорам № С87-S08613 от 18.02.2013 и № С87-S09113 от 13.02.2013 и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 6 239 590 рублей 73 копеек.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке, установленном ч. 1 ст. 123 АПК РФ.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск и иные документы в суд не направил, ходатайства не заявил.
 
    В определении о принятии искового заявления к производству от 04.06.2014 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии от них соответствующих возражений. Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства и возражения представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле документам.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично  по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 13.02.2013 между ООО «Газпром трансгаз Сургут» и МУП «Пуровские коммунальные системы» был заключен договор       № С87-S09113 на отпуск и потребление тепловой энергии.
 
    Согласно п. 1.1. договора истец обязался отпускать тепловую энергию в горячей воде для целей отопления и вентиляции в соответствии с установленным объемом теплопотребления, а ответчик, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в сроки и на условиях договора.
 
    Срок действия договора определен сторонами в п. 7.1 с момента подписания по 31.12.2013. При этом условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2013.
 
    Согласно п. 4.4. договора, расчеты производятся ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца на основании счетов-фактур и акта приема-передачи оказанных услуг не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Как указал истец в исковом заявлении, в период ноябрь-декабрь 2013 года истец поставил ответчику энергоресурсы по указанному договору на общую сумму 7 200 912 руб. 71 коп.
 
    Факт предоставления энергоресурсов ответчиком не оспаривается и подтверждается актами потребления тепловой энергии № 40R000712 от 31.12.2013 № 40R000650 от 30.11.2013, принятыми и подписанными ответчиком без возражений.
 
    Кроме того, между сторонами был заключен договор № С87-S08613 на отпуск и потребление тепловой энергии.
 
    Согласно условиям вышеуказанного договора энергоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию в горячей воде для целей отопления и вентиляции абоненту в соответствии с установленным годовым планом (объемом) теплопотребления.
 
    Согласно п. 4.2. договора 1, оплата за потребленную тепловую энергию производится согласно показаний приборов учета тепловой энергии, установленных на границе балансовой принадлежности между энергоснабжающей организацией и абонентом и актов потребленной тепловой энергии, в случае отсутствия указанных приборов учета оплата производится согласно планового потребления тепловой энергии, по акту потребления тепловой энергии.
 
    Согласно п. 4.4. договора расчеты производятся ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации на основании счетов-фактур и при наличии акта приема-передачи оказанных услуг не позднее 12 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Пунктом 7.1 договора стороны определили срок его действия с 18.02.2013 по 31.12.2013, а по расчетам – до полного исполнения обязательств.
 
    В период действия указанного договора истец передал ответчику в ноябре-декабре 2013 года тепловую энергию на сумму 72 035 руб. 46 коп., что подтверждено актами потребления тепловой энергии № 40R000708 от 31.12.2013 № 40R000631 от 30.11.2013.
 
    Вместе с тем, ответчик оплату за поставленные энергоресурсы исполнил частично, в результате чего у него перед истцом за спорный период образовалась задолженность в размере 6 137 041 руб. 65 коп.
 
    Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право  требовать от  должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу ст. 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Ответчик возражений на заявленные требования истца не представил.
 
    Факт поставки энергоресурсов подтвержден материалами дела.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика долга по оплате поставленных энергоресурсов в сумме 6 137 041 руб. 65 коп. обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
 
    В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, истец заявил требование о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № С87-S08613 от 18.02.2013 за период с 13.12.2013 по 01.03.2014 в сумме 1 045 руб. 52 коп. и по договору № С87-S09113 от 13.02.2013 за период с 16.12.2013 по 01.03.2014 в сумме 101 503 руб. 56 коп.
 
    В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства при рассмотрении дела судом установлено.
 
    Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 102 549 руб. 08 коп.
 
    Проверив расчет истца, суд установил, что указанный расчет произведен без учета частичной оплаты произведенной ответчиком платежным поручением № 990 от 11.12.2013, в связи с чем, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению частично.
 
    По расчётам суда с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 854 руб. 75 коп., в том числе по договору № С87-S08613 от 18.02.2013 за период с 13.12.2013 по 01.03.2014 в сумме 1 045 руб. 52 коп. и по договору № С87-S09113 от 13.02.2013 за период с 16.12.2013 по 01.03.2014 в сумме 85 809 руб. 23 коп., исходя из суммы неоплаченного долга за ноябрь 2013 года 2 555 398 руб. 92 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Исходя из результатов рассмотрения дела, взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 54 061 руб. 63 коп.
 
    Руководствуясь 110, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» (ИНН 8617002073, ОГРН 1028601679314) удовлетворить частично.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Пуровские коммунальные системы» (629850, ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, ул. Геологов, д. 7, корпус 1; дата регистрации 31.08.2004; ИНН 8911020302, ОГРН 1048900851988) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» (628412, ХМАО – Югра, г. Сургут, ул. Университетская, д. 1; дата регистрации 30.06.1999; ИНН 8617002073, ОГРН 1028601679314) задолженность по договорам поставки энергоресурсов в сумме 6 137 041 рубля 65 копеек, в том числе по договору от 18.02.2013 № С87-S08613 в размере 72 035 рублей 46 копеек за период ноябрь-декабрь 2013 года, по договору от 13.02.2013 № С87-S09113 в размере 6 065 006 рублей 19 копеек за период ноябрь-декабрь 2013 года, неустойку по состоянию на 01.03.2014 в сумме 86 854 рублей 75 копеек и расходы по уплате государственной госпошлины в сумме 54 061 рубля 63 копеек. Всего взыскать 6 277 958 рублей 03 копеек.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
 
 
    Судья
 
Е.В. Антонова