Решение от 07 августа 2014 года №А81-1692/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-1692/2014
 
    07 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Крылова А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Забегайловой Т.А., рассмотрев дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН: 7707049388, ОГРН: 1027700198767) к  муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Лимбей" муниципального образования город Новый Уренгой (ИНН: 8904008329, ОГРН: 1028900619989) о взыскании 3 469 рублей   98 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца – не явился,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    у с т а н о в и л :
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Лимбей" муниципального образования город Новый Уренгой (далее МУП ЖКХ «Лимбей») задолженности за оказанные услуги связи в размере 3 469 рублей 98 копеек.
 
    Ответчик извещен надлежащим образом. Дополнительно извещен конкурсный управляющий МУП ЖКХ «Лимбей».
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
            Стороны в предварительное судебное заседание не явились.
            При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно  рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному  разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу.
            Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 12.10.2005 г. между ОАО «Уралсвязьинформ» (в настоящее время ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком») и МУП ЖКХ «Лимбей» был заключен   договор   № 49/257   на предоставление услуги ADSL. Выполнение работ по подключению и настройке абонента к серверу МУП ЖКХ «Лимбей» отражено в двустороннем акте.
 
    В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик - МУП ЖКХ «Лимбей» по договору возмездного оказания услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотрен­ные договором.
 
    Согласно ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», пп. «а» п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междуго­родной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Пра­вительства РФ от 18.05.2005 г. № 310 абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в пол­ном объеме и в определенные в нем сроки.
 
    Согласно условиям Договора № 49/257 МУП ЖКХ «Лимбей» обязано было своевременно и полностью оплачивать все услуги, полученные в соответствии с условиями настоящего Договора.
 
    Платеж составляющей согласно тарифного плана «Экстра», оплачивается в течение 20 календарных дней с даты выставления счета в месяце, следующим за расчетным.
 
    Расчетным периодом является календарный месяц и исчисляется с 1-го по последнее число соответствующего месяца.
 
    Ответчик не выполнил своих обязательств по оплате оказываемых Истцом услуг.
 
    О необходимости оплатить задолженность за услуги связи Ответчик неодно­кратно извещался при получении счета, по телефону и телевидению. Дополни­тельно, телеграммой Истец направлял Ответчику уведомление о погашении за­долженности за оказанные услуги связи, особым условием которой являлось по­гашение возникшей задолженности в течение 10 дней с момента получения пре­тензии.
 
    Обязательство по оплате оказанных услуг по Договору № 49/257 об оказа­нии телематических услуг связи МУП ЖКХ «Лимбей», надлежащим образом не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность в размере 3469 рублей 98 копеек.
 
    Решением Арбитражного суда ЯНАО от 11.11.2013 дело № А81-1277/2013 Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Лимбей» 629325, ЯНАО, р-н Лимбяяха, мкр. Надежда ИНН 8904008329 ОГРН 1028900619989) признано банкротом и открыто конкурсное производство.
 
    Поскольку вышеперечисленные денежные обязательства Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Лимбей» возникли после 01.04.2013 года - даты принятия заявления и признании ликвидируемого должника банкротом, то в силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве они отно­сятся к текущим платежам. В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ №63 от 23.07.2009 года «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банк­ротстве» разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих пе­риодическое внесение должником платы по договорам, текущими являются тре­бования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве, и как следствие подлежат рассмотрению в общем порядке ис­кового производства.
 
    Не исполнение ответчиком взятых на себя обязательств послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности.
 
    В силу возникшего обязательства ответчик обязан оплатить возникшую перед истцом задолженность за оказанные услуги.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Из чего следует, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными ответчиком, если им прямо не оспорены.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком не заявлено возражений по существу спора, а так же, что подтверждение уплаты задолженности в судебное заседание не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме в размере 3 469 рублей 98 копеек обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями статей 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    1.Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Лимбей" муниципального образования город Новый Уренгой в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" задолженность в сумме 3 469 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    2.Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд в г. Омске.
 
 
 
 
    Судья  арбитражного суда ЯНАО                                                   Крылов А.В.