Определение от 19 сентября 2019 г. по делу № А81-16/2017

Определение от 19 сентября 2019 г. по делу № А81-16/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79005_1327101 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС18-25052(5) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 19 сентября 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Анкор» (далее – должник) Вышегородцева Игоря Алексеевича на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2019 по делу № А81-16/2017 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсные кредиторы – общество с ограниченной ответственностью «УралСпецСтрой» и общество с ограниченной ответственностью «Рич Лтд» (далее – общество «Рич Лтд») с учетом заявленных уточнений обратились в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлениями о разрешении разногласий по вопросу об установлении начальной продажной цены имущества должника, находящегося в залоге. Определением суда первой инстанции от 10.12.2018 в удовлетворении заявлений отказано. При рассмотрении обособленного спора в суде апелляционной инстанции общество «Рич Лтд» обратилось с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы на определение от 10.12.2018 и заявления о разрешении разногласий в целом. Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.03.2019 принят заявленный обществом «Рич Лтд» отказ от заявления и апелляционной жалобы, определение от 10.12.2018 в части разрешения разногласий общества «Рич Лтд» отменено, производство по заявлению в указанной части и апелляционной жалобе прекращено. Постановлением суда округа от 25.06.2019 постановление от 29.03.2019 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Восьмой арбитражный апелляционный суд. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, просит отменить постановление окружного суда, оставив в силе судебный акт суда апелляционной инстанции. Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Отменяя судебный акт суда апелляционной инстанции и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа обоснованно указал на нарушение заявленным отказом от требования и его последующим принятием судом прав и законных интересов вовлеченных в процедуру банкротства должника лиц. Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом округа норм права или допущенной ошибке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Истцы:










ООО "Политрансстрой"





ООО "РИЧ ЛТД"









ПАО "Сбербанк России" Ответчики:








ООО "Анкор" Иные лица:


И.о. конкурсного управляющего Вышегородцев Игорь Алексеевич



ИП Дружинин Евгений Александрович



НП Объединение арбитражных управляющих авангард







ООО "Продоптторг"





ООО "Уралспецстрой"



ООО "Якиманка"



ООО Генеральный директор "Анкор" Плешков А.В





Плешков С.В.



Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 19 сентября 2019 г. по делу № А81-16/2017Определение от 9 сентября 2019 г. по делу № А81-16/2017Определение от 1 апреля 2019 г. по делу № А81-16/2017Определение от 5 марта 2019 г. по делу № А81-16/2017Показать все документы по этому делу