Определение от 09 октября 2014 года №А81-1570/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-1570/2013
 
    09 октября 2014 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Беспалова М.Б., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Швец О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственное объединение «Казань» (ИНН 1655197695, ОГРН 1101690043950, 420087, г. Казань, ул. Родины, д. 2) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Специализированное управление № 7 "Сибнефтегазмонтаж" (ИНН 8905032846, ОГРН 1048900550170, 629805, г. Ноябрьск, переулок Лесной, 7) суммы задолженности в размере 516 562 рубля 82 копейки, представители сторон участия в судебном заседании не принимали
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственное объединение «Казань» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Специализированное управление № 7 "Сибнефтегазмонтаж" суммы задолженности в размере 516 562 руб. 82 коп.
 
    До начала судебного заседания от конкурсного управляющего в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступили документы: отзыв на заявленное требование, в котором конкурсный управляющий не возражает против включения данного требования в реестр требований кредиторов должника, а также доказательства уведомления конкурсных кредиторов о предъявленном требовании.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Общество с ограниченной ответственностью "СТАЛЬАНТИКОР" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Специализированное управление № 7 "Сибнефтегазмонтаж".
 
    Определением от 30.08.2013 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа принял заявление к производству. Рассмотрение обоснованности заявления назначено в судебном заседании на 11.10.2013.
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.10.2013 (резолютивная часть от 11.11.2013) в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью Специализированное управление № 7 "Сибнефтегазмонтаж" введена процедура наблюдения.
 
    Тем же определением Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа утвердил временным управляющим общества с ограниченной ответственностью Специализированное управление № 7 "Сибнефтегазмонтаж" Соломеина Виктора Константиновича члена некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    Рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 03.02.2014.
 
    Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 206 от 09.11.2013.
 
    Определениями суда от 03.02.2014, 03.03.2014 и 02.04.2014 судебное заседание по рассмотрению вопроса о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью Специализированное управление № 7 "Сибнефтегазмонтаж" последующей применяемой в деле о банкротстве процедуры отложено на 21.05.2014.
 
    Решением суда от 22.05.2014 (резолютивная часть оглашена 21.05.2014) ООО Специализированное управление № 7 "Сибнефтегазмонтаж" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Акулин Денис Юрьевич (ИНН 720301783283, адрес для направления корреспонденции: 625003, г. Тюмень, ул. Красина, д. 7а, оф. 600). Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на  17.11.2014
 
    Сообщение о введении конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №93 от 31.05.2014.
 
    18.06.2014 г. в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственное объединение «Казань» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Специализированное управление № 7 "Сибнефтегазмонтаж" суммы задолженности в размере 516 562 руб. 82 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.06.2014 г. заявление оставлено без движения до 21.07.2014 г.
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.06.2014 г. заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 29.08.2014 г.
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.09.2014 г. рассмотрение заявления отложено на 09.10.2014 г.
 
    Рассмотрев заявление, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела в соответствии с условиями агентских договоров от 29.03.2013г. №1-09-АГ, №2-09-АГ общество с ограниченной ответственностью «Строительно-производственное объединение «Казань» оказывало должнику услуги по  проживанию (№1-09-АГ) и питанию персонала ответчика (№2-09-АГ).
 
    В соответствии с п.2.1 и 2.2 указанных договоров за выполнение сделок и иных действий по указанным договорам общество с ограниченной ответственностью Специализированное управление № 7 "Сибнефтегазмонтаж" уплачивает обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственное объединение «Казань» ежемесячное  вознаграждение в размере 1 800 руб. и возмещает все документально подтвержденные расходы, понесенные при выполнении обязательств по договорам.
 
    Решением  Арбитражного  Суда Республики Татарстан от "22"января 2014 г. по делу N А65-26540/2013 года  агентские договоры №1-09-АГ, №2-09-АГ, заключенные обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-производственное объединение "Казань", г. Казань (ОГРН 1101690043950, ИНН 1655197695) и обществом с ограниченной ответственностью Специализированное управление №7 "Сибнефтегазмонтаж", г. Ноябрьск (ОГРН 1048900550170, ИНН 8905032846) 29.03.2013г. расторгнуты.
 
    Указанным решением суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью Специализированное  управление №7 "Сибнефтегазмонтаж", г. Ноябрьск (ОГРН 1048900550170, ИНН 8905032846) в пользу обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-производственное объединение "Казань", г. Казань (ОГРН 1101690043950, ИНН 1655197695) 503 492.96 руб. основного долга и 13 069.86 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.
 
    На основании указанного решения 03.03.2014 выдан исполнительный лист серии АС №003580753.
 
    Доказательств погашения задолженности должник не представил.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    В соответствии со статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
 
    Статьей 100 предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    Внешний управляющий обязан в течение пяти дней с даты получения требований кредитора уведомить представителя учредителей (участников) должника или представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
 
    Внешний управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
 
    В течение пяти дней с даты направления уведомлений внешний управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований.
 
    Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора.
 
    При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
 
    Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
 
    Иными словами арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности, существования ее и убедиться в достоверности доказательств.
 
    В силу части 1 статьи 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившие в законную силу решения арбитражного суда являются обязательными.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.
 
    Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Если в этом деле участвуют и другие лица, для них эти факты не имеют преюдициального значения и устанавливаются на общих основаниях.
 
    Преюдиция распространяется на содержащуюся в судебном акте, вступившем в законную силу, констатацию тех или иных обстоятельств, которые входили в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу. Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу судебного решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.
 
    Следовательно, по смыслу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвовавшие в ранее рассмотренном деле, лишаются возможности в новом деле доказывать установленные обстоятельства, поскольку такое право ими уже использовано. Отнесение фактов к преюдициально установленным означает не только освобождение заинтересованных лиц от доказывания их в обычном порядке, но и запрещение эти факты оспаривать или опровергать в данном процессе с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные.
 
    Данное правило действует независимо от того, что в новом деле частично изменился состав процессуальных участников. В то же время новым участникам закон предоставляет право доказывать (опровергать) ранее установленные обстоятельства, так как это право ими не использовалось.
 
    Факт наличия задолженности в части суммы основного долга подтверждается вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2014 по делу № А65-26540/2013, доказательств погашения задолженности не представлено, в связи с чем указанная задолженность подлежит включению в реестр требований кредиторов.
 
    В силу статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002  в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    Статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 предусмотрено, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Определением от 30.08.2013 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа принял заявление общества с ограниченной ответственностью "СТАЛЬАНТИКОР" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Специализированное управление № 7 "Сибнефтегазмонтаж" к производству.
 
    Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2014 по делу № А65-26540/2013 вступило в  законную силу после принятия к производству заявления о признании должника банкротом.
 
    Поскольку судебный акт, на котором заявитель основывает требования о включении в реестр требований кредиторов вступил в законную силу после принятия к производству заявления о признании должника банкротом указанные требования в части судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.) не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а подлежат погашению в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
 
    Таким образом, в реестр требований кредиторов ООО Специализированное управление № 7 "Сибнефтегазмонтаж" подлежит включению сумма задолженности за оказанные услуги в размере 503 492 рубля 96 копеек, а задолженность по оплате судебных расходов в размере 13 069   рублей   86   копеек не подлежит, т.к. относится к текущим платежам.
 
    Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя следует признать обоснованным в размере 503 492 рубля 96 копеек  и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку требование заявлено в установленный статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 срок для предъявления требований кредиторов в суд, конкурсному управляющему, до срока закрытия реестра кредиторов; основания и размер требований подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.
 
    Руководствуясь статьями 5, 32, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.                 Заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственное объединение «Казань» (ИНН 1655197695, ОГРН 1101690043950, 420087, г. Казань, ул. Родины, д. 2) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Специализированное управление № 7 "Сибнефтегазмонтаж" ИНН 8905032846, ОГРН 1048900550170, 629805, г. Ноябрьск, переулок Лесной, 7) суммы задолженности в размере 503 492 рубля 96 копеек, удовлетворить частично.
 
    2.                 Признать обоснованным требования общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственное объединение «Казань» (ИНН 1655197695, ОГРН 1101690043950, 420087, г. Казань, ул. Родины, д. 2)  в размере 503 492 рубля 96 копеек.
 
    3.             Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Специализированное управление № 7 "Сибнефтегазмонтаж" ИНН 8905032846, ОГРН 1048900550170, 629805, г. Ноябрьск, переулок Лесной, 7) в третью очередь реестра требования общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственное объединение «Казань» (ИНН 1655197695, ОГРН 1101690043950, 420087, г. Казань, ул. Родины, д. 2) вразмере 503 492 рубля 96 копеек.  В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
 
    4.                  Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.
 
    5.                  Настоящее определение направить заявителю, конкурсному управляющему.
 
 
    Судья
 
М.Б. Беспалов