Определение от 27 октября 2014 года №А81-1570/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-1570/2013
 
    27 октября 2014 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Беспалова М.Б., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Швец О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по заявлению Ноябрьского городского департамента по имуществу Администрации города Ноябрьск (629802, ЯНАО, г. Ноябрьск, ул. Ленина, 29, ИНН 8905017830, ОГРН 1028900704392) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Специализированное управление № 7 «Сибнефтегазмонтаж» (629800, ЯНАО, г. Ноябрьск, промзона, переулок Лесной, д. 7, ИНН 8905032846, ОГРН 1048900550170) суммы задолженности в размере 10 451 391 рубль 54 копейки, представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Ноябрьский городской департамент по имуществу Администрации города Ноябрьск (629802, ЯНАО, г. Ноябрьск, ул. Ленина, 29, ИНН 8905017830, ОГРН 1028900704392) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Специализированное управление № 7 «Сибнефтегазмонтаж» (629800, ЯНАО, г. Ноябрьск, промзона, переулок Лесной, д. 7, ИНН 8905032846, ОГРН 1048900550170) суммы задолженности в размере 10 451 391 рубль 54 копейки.
 
    До начала судебного заседания от конкурсного управляющего  в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступили документы: отзыв на требование кредитора, в котором он не возражает против включения требования в реестр требований кредиторов должника, также приложены доказательства уведомления кредиторов о предъявленном требовании.
 
    От заявителя поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Указанное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Общество с ограниченной ответственностью "СТАЛЬАНТИКОР" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Специализированное управление № 7 "Сибнефтегазмонтаж".   
 
    Определением от 30.08.2013 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа принял заявление к производству. Рассмотрение обоснованности заявления назначено в судебном заседании на 11.10.2013 г.
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.10.2013 (резолютивная часть от 11.11.2013) в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью Специализированное управление № 7 "Сибнефтегазмонтаж" введена процедура наблюдения.
 
    Тем же определением Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа утвердил временным управляющим общества с ограниченной ответственностью Специализированное управление № 7 "Сибнефтегазмонтаж" Соломеина Виктора Константиновича члена некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».                       Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 206 от 09.11.2013 г.
 
    Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.05.2014 г. ООО Специализированное управление №7 «Сибнефтегазмонтаж» (ОГРН 1048900550170 ИНН 8905032846, адрес: 629805, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, промзона, переулок Лесной, д. 7) признано несостоятельным (банкротом) и  в отношении него введена процедура  конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен Акулинин Денис Юрьевич (ИНН 720301783283, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 6059, адрес для корреспонденции: 625003, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Красина, д. 7а, оф. 600), члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство объединение арбитражных управляющих «Авангард».
 
    Сообщения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" в Екатеринбурге №93 от 31.05.2014г., стр. 60 и в ЕФРСБ, сообщение от 29.05.2014 г.
 
    Ноябрьский городской департамент по имуществу Администрации города Ноябрьск (далее - департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа  с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Специализированное управление № 7 «Сибнефтегазмонтаж» (ИНН 8905032846, ОГРН 1048900550170) суммы задолженности в размере 10 675 120 руб. 13 коп.,
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.05.2014 заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и к указанному времени представить в суд: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему, копии заявления и приложенных к нему документов; доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования; обосновать сумму задолженности (3-4 квартал 2013 г. и 1 квартал 2014 г.), подлежащую включению в реестр возникшую после принятия заявления о признании должника банкротом (производство по делу возбуждено 30.08.2013) с учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве; обосновать период начисление пени за нарушение срока внесения арендной платы.
 
    20.06.2014 заявителем в суд представлено ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.06.2014 срок оставления заявления без движения был продлен, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и к указанному времени представить в суд необходимые документы.
 
    27.06.2014 и 08.07.2014 в суд заявителем представлены дополнительные документы. Согласно представленным документам, заявитель просит включить задолженность в размере 10 451 391 рубль 54 копейки.
 
    Определением суда от 11.08.2014 г. заявление Ноябрьского городского департамента по имуществу Администрации города Ноябрьск принято и назначено к рассмотрению на 24.09.2014 г.
 
    Определением суда от 24.09.2014 г. рассмотрение заявления отложено на 27.10.2014 г.
 
    Рассмотрев заявление, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворениюпо следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, Определением суда от 24.09.2014 г. рассмотрение заявления отложено в связи с тем, что заявителю было необходимо уточнить сумму требования в отношении текущих платежей с учетом требований статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
 
    24.10.2014 г. заявитель представил ходатайство об уточнении своих требований. Из заявления усматривается, что задолженность должника перед заявителем основывается на следующем:
 
    Решением арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 января 2013 года (дело №А81 -4031 /2012) с ООО «Специализированное управление № 7 «Сибнефтегазмонтаж» в пользу НГДИ взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 10.11.2005 №498-05 в размере 2 536 227 рублей 35 копеек, пени в размере 334 528 рублей 39 копеек, всего 2 870 755 рублей 74 копейки.
 
    Решением арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 апреля 2013 года (дело №А81-46/2013) с ООО «Специализированное управление № 7 «Сибнефтегазмонтаж» в пользу НГДИ взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 05.05.2008г. №220-08 в размере 94 243 рубля 40 копеек, пени в размере 24 352 рубля 49 копеек, всего 118 595 рублей 89 копеек.
 
    Решением арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 декабря 2013 года (дело №А81-4728/2013) с ООО «Специализированное управление № 7 «Сибнефтегазмонтаж» в пользу НГДИ взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 10.11.2005 №498-05 в размере 3 387 889 рублей 24 копейки, пени за нарушение срока внесения арендной платы в размере 301 678 рублей 98 копеек, всего 3 689 568 рублей 22 копейки.
 
    Таким образом, факт наличия задолженности по денежным обязательствам ООО «Специализированное управление № 7 «Сибнефтегазмонтаж» перед НГДИ в сумме 6 678 918 рублей 85 копеек, из них долг по арендной плате 6 018 359 рублей 99 копеек, пени в размере 660 559 рублей 86 копеек, подтверждается вышеуказанным решениями арбитражного суда ЯНАО, вступившими в законную силу, но до настоящего времени не исполненных должником.
 
    Кроме того, должник имеет неисполненные обязательства перед заявителем по следующим договорам:
 
    1. 10 ноября 2005 года между Ноябрьским городским департаментом по имуществу Администрации города Ноябрьска и ООО «Специализированное управление № 7 «Сибнефтегазмонтаж» был заключен договор № 498-05 аренды земельного участка находящегося в государственной собственности, в соответствии с условиями которого, Арендодатель предоставил Арендатору в аренду земельный участок из земель поселений, с кадастровым номером 89:12:11-10-02:0020, имеющий адресные ориентиры: ЯНАО, г. Ноябрьск, Юго-Востояный промузел, панель I-Б, для содержания и эксплуатации котельной, производственного корпуса, материального склада, административно-бытового корпуса, теплосети, противопожарного резервуара, артезианской скважины, общей площадью 77 179 кв.м., сроком на 49 лет.
 
    Размер арендной плат рассчитан по следующей формуле: кадастровую стоимость земельного участка (158226552,74 руб.) * ставку арендной платы согласно Приложению №1 Решения Городской думы от 23.12.2009 №106-Д (3%) * коэффициент для расчета арендной платы, учитывающий категорию земельного участка (Кк) согласно Приложению №2 решения Городской думы от 23.12.2009 №106-Д (1) * количество дней в соответствии со сроком действия договора (365 дн.) = 4746796,58 руб. (за год) / 4 квартала = 1 186699 рублей 13 копеек, - размер арендной платы за один квартал.
 
    Таким образом, задолженность ООО «Специализированное управление № 7 «Сибнефтегазмонтаж» перед НГДИ по договору № 498-05 от 10.11.2005г. по арендной плате составила 3 387 889 рублей 24 копейки, пени за нарушение срока внесения арендной платы составили 261 024 рубля 31 копейка, всего 3 648 913 рублей 55 копеек.
 
    2. 05 мая 2008 года между НГДИ и ООО «Специализированное управление №7 «Сибнефтегазмонтаж» был заключен договор № 220-08 аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, в соответствии с условиями которого, арендодатель предоставил арендатору в аренду земельный участок из населенных пунктов с кадастровым номером 89:12:111110:9, имеющий адресные ориентиры: ЯНАО, г. Ноябрьск, промузел Пелей, панель X, для содержания и эксплуатации кислородной станции, общей площадь 2963 кв.м., сроком до 07.03.2057г.
 
    Размер арендной платы рассчитан по следующей формуле: кадастровую стоимость земельного участка (2513157,34 руб.) * ставку арендной платы согласно Приложению №1 Решения Городской думы от 23.12.2009 №106-Д (3%) * коэффициент для расчета арендной платы, учитывающий категорию земельного участка (Кк) согласно Приложению №2 решения Городской думы от 23.12.2009 №106-Д (1) * количество дней в соответствии со сроком действия договора (366 дн.) = 75394,72 руб. (за год) / 4 квартала = 18 848 рублей 68 копеек, - размер арендной платы за один квартал.
 
    В связи с изданием и вступлением в силу Приказа Департамента имущественных отношений ЯНАО от 21.12.2012 №1000, изменилась кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 89:12:11-10-02:0020 (182 236 рублей 04 копейки).
 
    Задолженность ООО «Специализированное управление № 7 «Сибнефтегазмонтаж» по договору №220-08 составила 123 558 рублей 14 копеек, из них 109 966 рублей 70 копеек задолженность по арендной плате и 13 591 рубль 44 копейки - пени за нарушение срока внесения арендных платежей.
 
    Согласно п. 5.2. договора, за нарушение срока внесения арендной платы по договору, Арендатор выплачивает Арендодателю пени из расчета 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.
 
    Итого, задолженность ООО «Специализированное управление № 7 «Сибнефтегазмонтаж» составляет:
 
    - по арендной плате 9 516 215 рублей 93 копейки (6 018 359 рублей 99 копеек (общая сумма долга по решениям суда) + 3 387 889 рублей 24 (долг по арендной по договору №498-05) + 109 966 рублей 70 копеек (долг по арендной плате по договору №220-08);
 
    - пени в размере 935 175 рублей 61 копейка (660 559 рублей 86 копеек (общая сумма пени по решениям суда) + 261 024 рубля 31 копейка (пени по договору аренды №498-05) + 13 591 рубль 44 копейки (пени по договору №2 220-08);
 
    Всего 10 451 391 рубль 54 копейки.
 
    Таким образом, заявитель просит включить требование в размере 10 451 391 рубль 54 копейки, в том числе долг по арендной плате - 9 516 215 рублей 93 копейки; пени - 935 175 рублей 61 копейка.
 
    В представленном отзыве от 19.09.2014 г. конкурсный управляющий сообщает, что не возражает против включения требования  Ноябрьского городского департамента по имуществу Администрации города Ноябрьск в реестр требований кредиторов должника в  размере 10 451 391 рубль 54 копейки, в том числе долг по арендной плате - 9 516 215 рублей 93 копейки; пени - 935 175 рублей 61 копейка.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    В соответствии со статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
 
    Статьей 100 предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    Внешний управляющий обязан в течение пяти дней с даты получения требований кредитора уведомить представителя учредителей (участников) должника или представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
 
    Внешний управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
 
    В течение пяти дней с даты направления уведомлений внешний управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований.
 
    Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора.
 
    При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
 
    Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
 
    Иными словами арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности, существования ее и убедиться в достоверности доказательств.
 
    В силу части 1 статьи 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившие в законную силу решения арбитражного суда являются обязательными.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.
 
    Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Если в этом деле участвуют и другие лица, для них эти факты не имеют преюдициального значения и устанавливаются на общих основаниях.
 
    Преюдиция распространяется на содержащуюся в судебном акте, вступившем в законную силу, констатацию тех или иных обстоятельств, которые входили в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу. Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу судебного решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.
 
    Следовательно, по смыслу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвовавшие в ранее рассмотренном деле, лишаются возможности в новом деле доказывать установленные обстоятельства, поскольку такое право ими уже использовано. Отнесение фактов к преюдициально установленным означает не только освобождение заинтересованных лиц от доказывания их в обычном порядке, но и запрещение эти факты оспаривать или опровергать в данном процессе с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные.
 
    Данное правило действует независимо от того, что в новом деле частично изменился состав процессуальных участников. В то же время новым участникам закон предоставляет право доказывать (опровергать) ранее установленные обстоятельства, так как это право ими не использовалось.
 
    Задолженность заявителя подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.
 
    Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя в заявленном размере следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку требование заявлено в установленный статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 срок для предъявления требований кредиторов в суд, конкурсному управляющему, до срока закрытия реестра кредиторов; основания и размер требований подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.
 
    Руководствуясь статьями 32, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.             Заявление Ноябрьского городского департамента по имуществу Администрации города Ноябрьск (629802, ЯНАО, г. Ноябрьск, ул. Ленина, 29, ИНН 8905017830, ОГРН 1028900704392)  о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Специализированное управление № 7 «Сибнефтегазмонтаж» (629800, ЯНАО, г. Ноябрьск, промзона, переулок Лесной, д. 7, ИНН 8905032846, ОГРН 1048900550170) суммы задолженности в размере  10 451 391 рубль 54 копейки, в том числе долг по арендной плате - 9 516 215 рублей 93 копейки; пени - 935 175 рублей 61 копейка удовлетворить.
 
    2.             Признать обоснованным требования Ноябрьского городского департамента по имуществу Администрации города Ноябрьск (629802, ЯНАО, г. Ноябрьск, ул. Ленина, 29, ИНН 8905017830, ОГРН 1028900704392)  в размере 10 451 391 рубль 54 копейки, в том числе долг по арендной плате - 9 516 215 рублей 93 копейки; пени - 935 175 рублей 61 копейка.
 
    3.             Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Специализированное управление № 7 «Сибнефтегазмонтаж» в третью очередь реестра требования Ноябрьского городского департамента по имуществу Администрации города Ноябрьск в размере 10 451 391 рубль 54 копейки, в том числе долг по арендной плате - 9 516 215 рублей 93 копейки; пени - 935 175 рублей 61 копейка.
 
    4.                  Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.
 
    5.                  Настоящее определение направить заявителю, конкурсному управляющему.
 
 
 
    Судья
 
М.Б. Беспалов